Справа № 6-99/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

    головуючого   – судді Попова В.В.,

при секретарі  – Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ звернувся до суду із зазначеним Поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у якому просить вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Зорепад», які знаходяться на всіх його рахунках в установах банків та інших фінансових установах. В обґрунтування Подання державний виконавець посилається на те, що у Саксаганському відділі ДВС знаходиться на виконанні Вимога № Ю-78/4 від 06.10.2009 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення з ТОВ «Зорепад» боргу в розмірі 20592 грн. 84 коп., однак останнє у добровільному порядку зазначену вимогу не виконує, а відповідно до змін, внесених в ст.59 Закону №2121 «Про банки та банківську діяльність», арешт на кошти та інші цінності юридичних та фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються тільки за рішенням суду.

Державний виконавець у судове засіданні не з'явився.

Дослідивши подання разом з доданими документами у їх сукупності, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, згідно Вимоги за № Ю-78/4, виданої 06.10.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, до ТОВ «Зорепад» були застосовані фінансові санкції у розмірі 20592 грн. 84 коп. на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Однак ТОВ «Зорепад» у встановлений строк суму боргу не сплатило, у зв’язку з чим зазначена вимога було передана до органу державної виконавчої служби для стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Згідно Постанови державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ від 24.11.2009 року, для виконання зазначеної вимоги було відкрито виконавче провадження, боржнику – ТОВ «Зорепад» – було запропоновано у добровільному порядку сплатити заборгованість до 01.12.2009 року, що боржником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник у добровільному порядку заборгованість не сплачує, а відповідно до змін, внесених в ст.59 Закону №2121 «Про банки та банківську діяльність», арешт на кошти та інші цінності юридичних та фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються за рішенням суду, що позбавляє державного виконавця можливості виконати зазначену Вимогу в примусовому порядку, суд вважає за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад», які знаходяться на всіх його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні Вимоги про сплату боргу Управлінню Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за № Ю-78/4 від 06.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                           В.В. Попов