№ 3-2161/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
07.03.2010 року о 02-40 год. в с. Знаменівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Іж, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та його дії підлягають кваліфікації за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України “Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права ухилятися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Обставиною, що пом’якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час скоєння адміністративного правопорушення була неповнолітньою, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 24-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олійник А.В.