Судове рішення #9282508

                                    Справа №2-412/10

                РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.

    при секретарі: Ляміній А.І.

розглянувши  у заочному розгляді у місті Макіївці цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №013/11-191/64-070. Згідно умов кредитного договору, Відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 гривень строком погашення по 21.11.2008 року, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів. Однак взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконала, порушивши тим самим умови кредитного договору.

Станом на 17.11.2008 року заборгованість за кредитним договором становить: 6614,00 гривень, з них: 6508,98 гривень – заборгованість за кредитом, 100,61 гривень – пеня за порушення строків погашення кредиту, 4,41 гривня – пеня за порушення строків погашення відсотків.

28 листопада 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №013/11-191/64-070/1, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

31.12.2008 року на адресу Відповідачів надісланий лист-попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитом, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.  

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідачів заборгованість  за кредитним договором №013/11-191/64-070 від 28.11.2007 року у сумі 6614,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 66,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені. Про причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 28 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №013/11-191/64-070. Згідно умов кредитного договору, Відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 гривень строком погашення по 21.11.2008 року, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. У відповідності з п. 6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість за  кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів. 28 листопада 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №013/11-191/64-070/1, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.1, 2 ст.554 ЦК України та п.2.1. договорів поруки Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком  нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.  31.12.2008 року на адресу Відповідачів надісланий лист-попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.  

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість  за кредитним договором  у розмірі 6614,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 66,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 14 коп.  

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/814/1678/20
  • Опис: Скарга Плахотник Л.О. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 2-412/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація