Судове рішення #9282504

                                        Справа №2-256/10

                РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.

    при секретарі: Ляміній А.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Червоногвардійського району міста Макіївки про стягнення одноразової страхової виплати, -

                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення одноразової страхової виплати вказуючи, що він перебував у трудових відносинах з АТЗТ «Ротапринт». Згідно наказу №75к від 20.04.1998 року він був прийнятий на роботу монтажником будівельної групи та був звільнений у відповідності з п.5 ст.40 КЗпП України у зв’язку з переходом на другу групу інвалідності, згідно наказу №295к від 01.12.1998 року. При виконанні своїх трудових обов’язків 10.08.1998 року з ним стався нещасний випадок, в наслідок чого він отримав травму, про що був складений акт б/н про нещасний випадок на виробництві від 12.08.1998 року. При первинному освідченні 01.12.1998 року за висновком МСЕК (довідка серії 2-18АЕ №036166) йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності з пересвідченням та 2 група інвалідності. При повторному обстеженні 11.11.1999 року, згідно довідки МСЕК серія 2-18АЕ №036198 йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності безстроково.

07.12.1998 року засновники АТЗТ «Ротапринт» прийняли рішення про ліквідацію підприємства з причини його низької рентабельності, а 05.01.1999 року була відмінена державна реєстрація АТЗТ «Ротапринт», згідно рішення Калінінської районної ради №5/1 від 05.01.1999 року без правонаступника. У зв’язку з ліквідацією підприємства 05.01.1999 року йому не були нараховані та виплачені на виробництві регресні виплати та одноразова допомога, згідно архівної довідки №М-250/37 від 11.11.2009 року. 20 квітня 2007 року згідно рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки, складений на виробництві АТЗТ «Ротапринт» акт б/н про нещасний випадок на виробництві був визнаний дійсним.

Згідно постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Червоногвардійському районі міста Макіївки №512 від 07.09.2007 року йому була призначена страхова виплата у зв’язку з втратою професійної працездатності. Однак одноразова страхова виплата йому не була виплачена.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату у зв’язку зі стійкою втратою працездатності у розмірі 44640 гривень.  

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що позивач звернувся до відділення з актом по формі Н-1 б/н від 12.08.1998 року згідно якого з ним стався нещасний випадок на АТЗТ «Ротапринт». Згідно виписки з акту огляду МСЕК №040319 від 02.08.2007 року позивачу було встановлено 50% втрати професійної працездатності  повторно та безстроково. Постановою відділення Фонду №512 від 07.09.2007 року позивачу були призначені страхові виплати, а саме: щомісячні страхові виплати у розмірі 839,22 гривень. В подальшому щомісячні виплати відшкодування шкоди були перераховані  на коефіцієнт зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки, і в теперішній час щомісячна сума відшкодування шкоди складає 1003,60 гривень. Фонд забезпечує потерпілого медикаментозним та санаторно-курортним лікуванням. Тобто, Фонд сплачував та сплачувати в майбутньому за лікування, щомісячні виплати додатково до заробітку.

Згідно п.40 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на виплати страхових сум виникає з моменту встановлення відсотку втрати професійної працездатності. Згідно пояснень позивача, первинний огляд МСЕК пройшов 01.12.1998 року, тобто право у позивача виникло ще в 1998 році. Відшкодування шкоди проводиться Фондом особам, які потерпіли до набрання Законом чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги. У даному разі підприємством не були передані документи, які підтверджують право позивача на страхові виплати внаслідок нещасного випадку, а також розміри цієї виплати, тому в задоволенні позову просили відмовити.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду доказів встановлено, що згідно наказу №75к від 20.04.1998 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу монтажником будівельної групи та був звільнений у відповідності з п.5 ст.40 КЗпП України у зв’язку з переходом на 2 групу інвалідності, згідно наказу №295к від 01.12.1998 року. При виконанні своїх трудових обов’язків 10.08.1998 року з позивачем стався нещасний випадок, в наслідок чого він отримав травму, про що був складений акт б/н про нещасний випадок на виробництві від 12.08.1998 року. При первинному освідченні 01.12.1998 року за висновком МСЕК (довідка серії 2-18АЕ №036166) ОСОБА_1 було встановлено 70% втрати професійної працездатності з пересвідченням та 2 група інвалідності. При повторному обстеженні 11.11.1999 року, згідно довідки МСЕК серія 2-18АЕ №036198 позивачу було встановлено 50% втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності безстроково. 20 квітня 2007 року згідно рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки, складений на виробництві АТЗТ «Ротапринт» акт б/н про нещасний випадок на виробництві був визнаний дійсним.

07.12.1998 року засновники АТЗТ «Ротапринт» прийняли рішення про ліквідацію підприємства з причини його низької рентабельності, а 05.01.1999 року була відмінена державна реєстрація АТЗТ «Ротапринт», згідно рішення Калінінської районної ради №5/1 від 05.01.1999 року без правонаступника. Згідно постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Червоногвардійському районі міста Макіївки №512 від 07.09.2007 року ОСОБА_1 була призначена страхова виплата у зв’язку з втратою професійної працездатності. Однак одноразова страхова виплата йому не була виплачена.

Згідно ст.ст.3, 43, 46 Конституції України держава проголосила право громадян на належні, безпечні та здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у випадку втрати працездатності. Право на соціальний захист гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.1, 28, 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачають відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків шляхом надання постраждалим соціальних послуг та виплат, у тому числі й виплату одноразової страхової виплати.

Згідно з розділом 11 заключного положення Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника – Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

У відповідності з ч.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати професійної працездатності, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду. Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума одноразової страхової виплати у розмірі 44640 гривень ((744 гривні – мінімальна заробітна плата на листопад 2009 року х 15 прожиткових мінімумів) х чотирикратний розмір граничної суми заробітної плати).

На підставі ст.ст.1, 28, 31, 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування він нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                ВИРІШИВ:

Стягнути з  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Червоногвардійського району міста Макіївки на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату у зв’язку зі стійкою втратою працездатності у розмірі 44640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень.  

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

    Суддя:

  • Номер: 6/711/160/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 25.03.2021
  • Номер: 6/711/169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 6/552/119/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація