НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    14 травня 2010 року    справа № 2-651-10       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                   судді Галушки О.Г.

                при секретарі                            Дячук С.Л.

                за участю

                позивача                                     ОСОБА_1

                відповідача                                ОСОБА_2

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

    15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено  21 листопада 2004 року в Нововолинському міському відділі РАЦС, актовий запис № 376. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 сімейне життя не склалось. Вони не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, не розуміють одне одного. З грудня 2009 року не підтримують подружніх стосунків. Відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2          

          Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав із наведених у позовній заяві підстав, просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

           Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

         Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174, ст. ст. 212-215, ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

       Позов задоволити.

     Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 листопада 2004 року в Нововолинському міському відділі РАЦС, актовий запис № 376, розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 8 грн. (вісім) грн. 50 коп.  з кожного державного мита.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                О.Г. Галушка