НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28 травня 2010 року   справа № 2-172/10      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

        за участю позивача                        ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    01 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 22 квітня 1988 року у Кишинівському міському відділі запису актів громадянського стану Молдавської РСР, актовий запис №717.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 квітня 1988 року. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою. Подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що на протязі їх спільного сімейного життя між ними часто виникали сімейні конфлікти, ініціатором скандалів була ОСОБА_2, яку дратувало те, що його розуміння сімейного життя і виконання сімейних обов'язків не завжди узгоджувалось з її розумінням розподілу сімейних обов'язків між подружжям. Сімейні скандали між ними відбувались все частіше і це привело до того, що вони припинили спільне подружнє життя. З жовтня 2009 року не проживають як подружжя, з цього ж часу він переїхав проживати до свого батька, їх, сім'я фактично розпалась. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2 Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що із ОСОБА_2 одружились у 1988 році. Від шлюбу мають повнолітню дочку. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали скандали, які в подальшому привели до припинення сімейних стосунків. З жовтня 2009 року проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, в добровільному порядку через органи РАГСу відповідач розірвати шлюб не бажає, тому просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  22 квітня 1988 року у Кишинівському міському відділі запису актів громадянського стану Молдавської РСР, актовий запис №717, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк