№ 2-96-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Станкевич С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради народних депутатів про встановлення права власності на спадщину ( об’єкти нерухомого майна),-
ВСТАНОВИВ :
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадщину ( об’єкти нерухомого майна ), житлового будинку з відповідними господарськими будівлями , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( його діда та бабки) належного покійним як членам бувшого колгоспного двору на праві приватної спільної власності в розмірі 1\2 частини кожному , і яка в загальному складається з А-житлового будинку загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, а- веранди , Б-літня кухня , В-сарай ,в-погріб, Г- навіс,1-3 огорожа , розташованих в АДРЕСА_1 Піщанського району Вінницької області. При цьому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина , а позивача бабка ОСОБА_3 , які постійно проживали в АДРЕСА_1 Піщанського району Вінницької області . ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їхній син , а позивача батько ОСОБА_4. Після смерті діда та бабки залишилося спадкове майно , яке складається з житлового будинку та відповідних господарських споруд.
Покійні були членами колишнього колгоспного двору і цей будинок з відповідними господарськими спорудами належав ім. на праві приватної спільної власності в рівних частинах , по 1\2 частині кожному.
ОСОБА_3 вважається особою , що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 так як фактично постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини , тобто фактично вона прийняла спадщину після його смерті , на належну покійному 1\2 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами , але не оформила право власності внаслідок спадкування на належну покійному цю частку.
Спадкоємцем першої черги за законом , був їхній син , а позивача батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , тобто до смерті спадкодавця – ОСОБА_3. Крім батька позивача на спадкове майно покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємців за законом не має. Позивач , його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5 , як внуки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являються спадкоємцями за правом представлення на спадкове майно , яке залишилося після їх смерті. Брат та сестра позивача відмовилися від своєї частки спадку на його користь .
У встановлений законом термін позивач подав до Піщанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда та бабки. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом він отримати не може, оскільки покійні при житті не були включений в свідоцтво , яким підтверджується їхнє право власності на частку вищезгаданого будинку та господарські споруди ,що підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу 4-го п.216 „Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ” затвердженого МЮ України 3.03.2004 року за № 20/9, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності.
Свідоцтво про право власності на ім’я померлих Ставківською сільською радою йому видане не може бути на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому відповідно до ст.16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки іншим способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно як спадкоємець за правом представлення.
Ставківська сільська рада є органом , який наділений правами управляти безхазяйним майном та ініціювати питання про передачу такого майна у комунальну власність , яка і залучається до участі в справі в якості відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову.
Представник Ставківської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився , проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив про відсутність заперечень проти вказаних вимог.
Аналізуючи обставини справи, дослідивши докази, зокрема копію актового запису про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_7, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 Піщанського району Вінницької області , згідно якого власником є ОСОБА_2 , заяви про відмову від своєї частки спадку на користь позивача , суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , і вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності на майно не встановлено судом . Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно – є спадкування.
Керуючись ст. 15, 18, 209, 221 ЦПК України ,ст.ст. 16,30,1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину ( об’єкти нерухомого майна ), житлового будинку з відповідними господарськими будівлями , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( його діда та бабки) належного покійним як членам бувшого колгоспного двору на праві приватної спільної власності в розмірі 1\2 частини кожному , і яка в загальному складається з А-житлового будинку загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, а- веранди , Б-літня кухня , В-сарай ,в-погріб, Г- навіс,1-3 огорожа , розташованих в АДРЕСА_1 Піщанського району Вінницької області.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя