Справа № 2-683/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кухар С.В.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказав, що 07.07.2004 року відповідач ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (далі КС „Довіра”). При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок – 10 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 25.12.2007 року відповідач, як член кредитної спілки, звернулася в четвертий раз до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит. В цей же день, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 грн., відповідно до кредитного договору № 9813 від 27.12.2007 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач суму кредиту сплатила частково в розмірі 3000 грн., проценти за користування кредитом сплатила в неповному обсязі в розмірі 120 грн. Просить суд розірвати кредитний договір № 9813 від 27.12.2004 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1 Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 5 940 грн. 00 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглянув справу за їх відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07.07.2004 року відповідач ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (далі КС „Довіра”). При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок – 10 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 25.12.2007 року відповідач, як член кредитної спілки, звернулася в четвертий раз до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит. В цей же день, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 грн., відповідно до кредитного договору № 9813 від 27.12.2007 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач суму кредиту сплатила частково в розмірі 3000 грн., проценти за користування кредитом сплатила в неповному обсязі в розмірі 120 грн.
Перевіривши правильність розрахунків щодо заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 та нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом згідно п.1 зазначеного кредитного договору, суд дійшов висновку, що в порушення умов вищезазначених договорів відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили КС „Довіра” збитки, які у повному обсязі повинні відшкодувати позивачу, а тому зазначений кредитний договір підлягає розірванню та на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом – 3000 грн., нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом - 1500 грн., проценти згідно п. 5.1 кредитного договору – 1440 грн., а усього у сумі 5 940 грн. а витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) гривень та витрати з оплати судового збору в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 24-26 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 9813 від 27.12.2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача – Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя”, код банку 313355) заборгованість у сумі 5 940 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача – Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя”, код банку 313355) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) гривень та витрати з оплати судового збору в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя С.В. Кухар