Справа №2-769/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                             Кухар С.В.,  

при секретарі                                                                                                      Шол М.Д.,

за участю прокурора Дерев’янко В.М., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Путій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа – відділ опіки та піклування  Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої сина ОСОБА_5 , стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5  В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна дочка ОСОБА_6, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27.07.1996 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 608. У зв’язку з тим, що відповідач по справі не проявляв довгий час ніякої турботи про сім’ю, не займався вихованням сина, її дочка – ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2009 року шлюб між ними розірваний. Неповнолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з матір’ю. Після смерті матері, онук постійно мешкає з позивачем, вона виховує його та матеріально забезпечує. Відповідач не навідував доньки, ніякої матеріальної чи іншої допомоги не надавав, не цікавився інтелектуальним і фізичним розвитком дитини, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_5 щомісячно по ј частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати подання позовної заяви та до досягнення ним повноліття та встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила стягнути аліменти на користь позивача, встановити опіку над неповнолітнім та призначити позивача опікуном.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував відносно його задоволення.

Представник третьої особи – відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Путій А.М. та прокурор Дерев’янко В.М. проти позову не заперечували, оскільки вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ., який на протязі 13 років не виконував батьківські обов’язки відносно свого сина, не піклувався про інтелектуальний та фізичний розвиток своєї дитини, не брав участі в його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний ОСОБА_3, в графі мати –  ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. І з того часу неповнолітній ОСОБА_5 постійно проживає з її матір’ю ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради надала висновок від 16.12.2009 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3, 1971 року народження, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини тривалий час, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток. Такі ж обставини встановлені і судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_7   задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_7  на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над ним опікуна – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                                          С.В. Кухар