Судове рішення #9282160

                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                                СПРАВА 2-2490/10                                                                                                                                                

                                                                РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 квітня  2010 року                                                                          м.Житомир

                  Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                               головуючого  - судді  Гансецької І.А.

                               при секретарі   Кулеші Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

               Позивач  звернулась  до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.08.2003   року. Просила розірвати шлюб з тих підстав, що сімейне життя не склалось з причин розходження життєвих позицій. Збереження шлюбу вважає недоцільним. Дочку ОСОБА_3 просила залишити їй на виховання. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї.

               В судове засідання позивач не з»явилась, просила розглянути справу у її відсутність.

               Відповідач в судовому засіданні позов визнав, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.

               Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згодні.

               Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх  інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

 Керуючись ст.ст.10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

  Шлюб, зареєстрований  30.08.2003 року виконкомом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області,  актовий запис №5,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

  Дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір»ю, ОСОБА_1

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

                 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     СУДДЯ                                                                              І.А.Гансецька

                                                                                                                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація