Справа № 2-3480/2010
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Добропілля 27 травня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 27.10.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичні шлюбні відносини припинені з тих причин, що сторони не зійшлися характерами, перестали розуміти один-одного.
Вважає, що сім'ю з ОСОБА_2 зберегти неможливо, просить у позові шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги за тих же підстав, просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, шлюб розривається вперше.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши сторін, які заперечували проти надання судом їм строку для примирення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я остаточно розпалася та її збереження стало неможливим, оскільки подружжя тривалий час не підтримують фактичні шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому, шлюб підлягає розірванню. Строк на примирення не потрібен, так як примирення неможливе.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 227, від 27 жовтня 2001 року – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати в дохід держави судових витрат та покласти їх сплату на ОСОБА_2 в розмірі 17,00 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя Д.В. Садчиков
- Номер: 6/308/144/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 6/523/138/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/711/141/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/711/144/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021
- Номер: 2-зз/711/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 6/308/144/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3480/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 20.09.2018