Судове рішення #9281596

        Справа № 2о-19/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася з позовною заявою до  відповідача про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 30 вересня 1995 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

    Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через постійні сварки, різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. З січня 2009 року подружні відносини припинилися, відповідач проживає з іншою жінкою.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.  

Спір про розподіл майна будуть вирішувати  самостійно.

    Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, підтвердивши обставини, викладені у позові.

Відповідач по справі – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 7),  свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-7) та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

    Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 11, 59, 60, 212-215,  226, 227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

   

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18-  розірвати.

   

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

   

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заочне  рішення  може  бути  оскаржене в апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя Петриківського

районного суду                                     І.М.Іщенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація