РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                  Справа  2-697-2010

              21 квітня  2010 року                                                                                     м. Дніпродзержинськ

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини.

В С Т А Н О В И В

     Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій  просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання   у розмірі 1\4  частини із усіх видів заробітку до досягнення дитини віку трьох років.

             В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 2003 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем від яких мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2. Вона з дитиною і відповідачем проживають разом, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в значному розмірі. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, сама потребує матеріальної допомоги, тому змушена звернутись з позовом до суду.

            Позивачка в судове засідання не з,явилась, написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що з позивачкою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, від їх відносин народилася дочка ОСОБА_3, проживає разом з ними, платить аліменти за рішенням суду на дочку від першого шлюбу ОСОБА_5, яка навчається в розмірі 1000 гривен, він працює і коштів на утримання сім,ї  не вистачає і тому коли за рішенням суду з нього будуть стягнуті аліменти на утримання дружини, таким чином зменшиться розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 під час навчання, тому проти позову не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти позову заперечує, тому що відповідач проживає з позивачкою і дитиною разом, утримує їх матеріально і не бажає погіршення матеріального становища своїй дочці ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від цих відносин мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ( л с 5), за рішенням суду сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень. Позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач офіційно працює,  отримує заробітну плату на яку утримує позивачку і дитину, проживають разом, про що підтвердив в  судовому засіданні відповідач.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання  від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Виникнення права на аліменти у позивачки обумовлено її потребою у матеріальній допомозі  та матеріальній спроможності відповідача надавати утримання. Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з відповідачем і позивачкою разом, відповідач забезпечує їх матеріально, але не достатньо у зв,язку з невеликою заробітною платою і сплатою аліментів на дочку ОСОБА_5, яка навчається, тому право на аліменти у позивачки відсутнє , а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В позовних вимогах позивачки відмовлено, при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому він покладається на рахунок держави, а витрати на інформаційно- технічне забезпечення необхідно стягнути з позивачки.

Керуючись ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 367 ЦПК України, суд

                                                                               В И Р І Ш И В

             У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – відмовити.

             Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                     Суддя                                                                 В В Третяк