Справа № 2-а-64

2010 року

ПОСТАНОВА

і м е н е м  У к р а ї н и

25 травня 2010 року                                 м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області  у складі:    

головуючого:               Ушатого І.Г.

при секретарі         Астаховій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу  Прокоф`єва Юрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В  С  Т А Н О В И В:

    19.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прокоф`єва Ю.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказав, що постановою інспектора ДПС від 12.01.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що позивач 12.01.2010 року о 10.55 год. на 420 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Братське, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год. З даною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та просить скасувати.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

      Відповідач інспектор ДПС в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення та інші документи.

    Відповідно до наданих суду письмових пояснень відповідач по суті позову пояснив наступне.

    12.01.2010 року під час несення служби на 420 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Братське за перевищення швидкості руху, згідно показу вимірювача швидкості “Іскра” №18706 ним було зупинено автомобіль ЗАЗ 1105 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, роз`яснивши водію підстави зупинки та показав прибор “Іскра” на якому була зафіксова його швидкість 82 км/г.Далі було складено протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 До адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_1 ознайомившись з протоколом та постановою, підписав їх та отримав копії зазначених документів. Просив відмовити в задоволенні позову.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС Солонянського взводу Прокоф`єва Ю.М.  від 12.01.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за  правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 12.01.2010 року о 10.55  на 420 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Братське , керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год.

    Згідно зазначених відомостей в протоколі швидкість вимірювалася технічним приладом «Іскра № 18706». Разом з тим, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові про накладення адміністративного стягнення не доведено, що швидкість знята саме  з автомобіля ОСОБА_3, так як, згідно пояснень позивача, на автошляху рухалися й інші транспортні засоби.

    Частиною другою статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах  про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Так, відповідач не надав суду жодного доказу, що саме позивач перевищив швидкість 12.01.2010 року о 10.55 год на а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя .

    Крім того, під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності грубо порушені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним рішення інспектора ДПС щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 через недоведеність складу правопорушення, а тому вказана постанова  підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 161-163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу  Прокоф`єва Юрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АЕ № 164345 від 12.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня проголошення постанови може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів з дня подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову.

Суддя /підпис/                             З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                             І.Г. Ушатий

Копію виг. Константинов С.В. - 1 прим.