П Р И Г О В О Р  

      И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

13 мая 2010 года            Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

           председательствующего – судьи Стребиж Н.М.

           при секретаре – Трусовой А.И.

           с участием прокурора – Коломоец В.Л.

             потерпевших - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

                                       ОСОБА_3., ОСОБА_4

                                       ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

                                                  ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданина Украины,

образование - полное общее среднее, холостого,  не работающего,

проживающего и зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   18.12.2003г. Заводским районным судом города Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 141 ч.2, 186 ч.2, 188 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

2.   19.11.2006г. Изяславским районным судом Хмельницкой области по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Заводского суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 18.12.2003 г., и окончательно к отбытию определено  1 год 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден 18.04.2008г. из Чернухинской ИК-23 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 10.04.2008г. на основании ст.81 УК Украины условно досрочно на  3 месяца 9 дней.

3.   02.06.2009 года  Алчевским городским судом Луганской  области по ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины. В соответствии со ст. 70 УК Украины к 8 годам  лишения

свободы с конфискацией всего имущества,

                                                                 по ч.2 ст. 187 УК Украины, ч.2 ст. 186     УК Украины.

Суд –

У с т а н о в и л

29.11.2008 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6,  по предварительному  сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены  в отдельное производство,  направленным на нападение с целью похищения чужого имущества, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при этом распределив между собой роли,  находясь возле здания администрации МСЧ № 8 по пр. Аношкина,67 в г. Днепродзержинске, подошли к ранее не знакомым им ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где объединенные единым преступным умыслом напали на последних с целью завладения их имуществом, в ходе чего ОСОБА_6 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, достал находившийся при нем пистолет «Зораки» травматического действия, и направил ствол данного пистолета в сторону потерпевших. После чего ОСОБА_6 попытался открыто похитить из карманов одежды ОСОБА_8, принадлежащее последнему имущество, однако потерпевший ОСОБА_8 попытался оказать сопротивление ОСОБА_6, и последний с целью подавления дальнейшего сопротивления со стороны потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 для достижения преступного результата, передернул затвор пистолета, находившегося у него в руке и снова направил ствол пистолета в сторону ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, открыто, умышленно, из корыстных мотивов похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_8, а именно: деньги в сумме 60 грн.; мобильный телефон «Нокиа 6230», стоимостью 400 грн.; с находящейся в нем картой мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 2 грн.; с картой памяти на 1 Гб, стоимостью 80 грн; мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 900 грн.; с находящейся в нем картой мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 4 грн.; с картой памяти на 1 Гб, стоимостью 90 грн; причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1586 грн., а так   же имущество,принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно: деньги в сумме 60 грн.; мобильный телефон «Сони Эриксон 2 770», стоимостью 1500 грн., с находящейся в нем картой мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 2 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 1587 грн.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

0.1.1.    года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство, направленный на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь возле шестого подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске увидели ранее не знакомого им ОСОБА_10, который зашел в указанный подъезд. ОСОБА_6, будучи объединенный единым преступным умыслом с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя на достижение общего преступного результата, зашли в выше указанный подъезд за ОСОБА_10, и на первом этаже подъезда лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,  толкнул потерпевшего ОСОБА_10 на ступеньки, в результате чего причинил ему физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела,  в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто, умышленно, из корыстных мотивов похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 900 грн.; с находящееся в нем картой мобильной сети «Лайф», стоимостью 10 грн. и картой памяти на 1 Гб., стоимостью 60грн.; серебряную цепочку и серебряный крестик 925 пробы общим весом 20 г., общей стоимостью 500 грн., а всего похитили имущество на общую сумму 1470 грн.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела,  в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению

Далее,  ОСОБА_6, являясь лицом, ранее совершившим разбой, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела,  в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство, направленный на нападение с целью похищения чужого имущества соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при этом распределив между собой роли вновь 02.12.2008 г. около 13.30 час, находясь возле дома АДРЕСА_3, подошли к ранее не знакомому им ОСОБА_11, где объединенные между собой единым преступным умыслом напали на последнего с целью завладения его имуществом, после чего ОСОБА_6, действуя согласно распределенных ранее ролей, оттолкнул ОСОБА_1 в сторону, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,  достал из левого кармана куртки, находившийся при нем пистолет «Зораки» травматического действия, и с целью пресечения дальнейшего сопротивления со стороны потерпевшего ОСОБА_1 и подавления его воли, передернул затвор пистолета и направил ствол данного пистолета в сторону потерпевшего ОСОБА_1, после чего ОСОБА_6 оттолкнул потерпевшего ОСОБА_1 в противоположную сторону, прижав к дереву, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжал удерживать пистолет напротив потерпевшего ОСОБА_1

Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_6 и
лицо, материалы уголовного дела,  в отношении которого выделены в отдельное производство, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, открыто, умышленно, из корыстных мотивов похитили имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_1, а именно: деньги в сумме 100 грн.; мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1300 грн, с находящейся в нем картой мобильной сети «Лайф», стоимостью 10 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1410 грн.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела,  в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

02.12.2008 г. около 15.00 час, ОСОБА_6, имея преступный умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле второго
подъезда дома АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске, подошел к ранее неизвестному ему несовершеннолетнему ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, который в это время сидел на лавочке с мобильным телефоном в руке. После чего ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, вырвал из руки несовершеннолетнего ОСОБА_12 мобильный телефон, т.е. открыто, умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество у несовершеннолетнего ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащее на праве частной собственности матери последнего - ОСОБА_13, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1200 грн., с картой телефонной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме12 грн., причинив тем самым ОСОБА_13 материальный ущерб на общую  сумму 1237 грн.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_6 с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_6, являясь лицом, ранее совершившим разбой, вступив в
предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство , направленный на нападение с целью похищения чужого имущества, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при этом распределив между собой роли вновь, 05.12.2008 г. около 08.30 час, находясь на территории СШ № 23 по ул. Братской в г. Днепродзержинске, подошли к ранее не знакомым им несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_5, где объединенные между собой единым преступным умыслом напали на последних с целью завладения их имуществом, после чего ОСОБА_6 с целью подавления возможного сопротивления, а так же подавления воли потерпевших, достал находившийся при нем пистолет «Зораки» травматического действия, передернул затвор, и приставил ствол данного пистолета к левому боку ОСОБА_3 Подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, в отдельное производство, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, открыто, умышленно, из корыстных мотивов похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно  мобильный телефон «Нокиа Нокиа 82»,     стоимостью 2700 грн.; с находящейся в нем картой мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2725 грн., а так же имущество у несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6131 »,  стоимостью 700 грн., с находящейся в нем картой мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 725 грн.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_6 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду обстоятельства совершенного им преступления.

29.11.2008 года, в дневное время, когда он  совместно с его знакомым ОСОБА_14, проходили мимо здания МСЧ-8, они увидели двух ранее им незнакомых парней. Кто-то  из них, толи он, толи ОСОБА_14 предложил  ограбить ребят.  Подойдя к парням, он достал из своего кармана, имеющийся у него пистолет и потребовали, чтобы ребята отдали им, имеющиеся у них мобильные телефоны. Чтобы напугать ребят, он направил в их сторону пистолет и  потребовал, чтобы ребята не кричали. Затем он – ОСОБА_6 забрал из руки, одного из парней, мобильный телефон. ОСОБА_14 также проверил содержимое карманов у ребят и забрал еще два мобильных телефона и деньги. В тот же день, похищенные у ребят мобильные телефоны они  с ОСОБА_14 продали, а деньги, полученные от их продажи, как и деньги,  похищенные  у ребят,  совместно с ОСОБА_14  потратили.

30.11.2008 года, в дневное время, находясь в районе ул. Глаголева, они увидели парня. Решив его ограбить, они пошли за ним. Когда парень зашел в подъезд одного из домов, они с ОСОБА_14 также  вошли в тот же подъезд и потребовали, чтобы парень остановился. Когда парень остановился,  он  взял парня за курточку и держал его, таким образом, а ОСОБА_14, подойдя к парню, забрал из кармана его куртки мобильный телефон. Так как парень стал вырываться, ОСОБА_14  ударил парня  рукой по спине, от чего парень упал на ступеньки. После чего он – ОСОБА_6 сорвал с шеи парня цепочку и они с ОСОБА_14 убежали.

В тот же день, он совместно с ОСОБА_14 продали мобильный телефон, а деньги истратили.  Как распорядились цепочкой, похищенной у парня, он не помнит.

02.12.2008 года, находясь  вместе с ОСОБА_14 в  районе гаражей, расположенных по ул. Ю.Волкова, они встретили парня и решили его ограбить. Подойдя к парню, он достал пистолет и направил его в сторону парня, чтобы тот  не мог убежать,  а ОСОБА_14  из кармана у парня достал мобильный телефон.

При этом подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что он парня не толкал к стене и не прижимал его к дереву.

В тот же день во второй половине дня, проходя мимо одного из домов по пер. Большевицкому, он увидел сидящего на лавочке  парня, у которого в руке был мобильный телефон «НОКИА».Подойдя к парню, он выхватил из руки парня мобильный телефон и ушел.

05.12.2008 года, находясь  совместно с ОСОБА_14 в районе школы, расположенной по ул. Братской, они увидели двух парней. С целью их ограбить они с ОСОБА_14 подошли к ним.  Он – ОСОБА_6 достал из кармана, имеющийся у него пистолет и  держал в руке, опустив его вниз. ОСОБА_14 в это время, у одного парня забрал мобильный телефон из руки, а у другого из кармана.  После чего, они с ОСОБА_14 ушли, а мобильные телефоны впоследствии продали.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_6 в совершении преступления подтверждается:

1.    По  факту  нападения на потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и завладения их имуществом, имевшего место  29.11.2008года:

                        - справками, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 10,11 о стоимости мобильных телефонов, согласно которым стоимость мобильного телефона «НОКИА 6230» составляет 350грн., а мобильного телефона  «НОКИА 5300»  - 600грн.

            - протоколом  предъявления фотоснимков для опознания от 18.12.2008года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1  на л.31,  согласно которому в ходе предъявления потерпевшему  ОСОБА_8 фотоснимков,  потерпевший опознал  ОСОБА_6, как лицо, которое напал на него и завладел его имуществом.

              - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 10.02.2009года и фототаблицами к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.194-199, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего ОСОБА_7 последний указал на место где было совершено нападение на него и ОСОБА_8 При этом ОСОБА_7 пояснил, что когда они проходили мимо здания МСЧ № 8,  к ним  подошли  двое ранее им неизвестных парней, у одного из подошедших парней в руках был пистолет  и,  которые завладели его мобильным телефоном, а также мобильным телефоном ОСОБА_8        

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 10.02.2009года и фототаблицей к нему, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.200-205, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего ОСОБА_8 последний указал на место где было совершено нападение на него и ОСОБА_7  При этом  ОСОБА_8 пояснил, что когда они проходили мимо здания МСЧ № 8,  к ним  подошли  двое ранее им неизвестных парней, у одного из подошедших парней в руках был пистолет  и,  которые завладели его имуществом и имуществом ОСОБА_7

    - протоколом  предъявления фотоснимков для опознания от 10.02.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1  на л.206-207,  согласно которому в ходе предъявления потерпевшему  ОСОБА_7  фотоснимков,  потерпевший опознал  ОСОБА_6, как лицо, которое напал на него и  ОСОБА_8 и завладел их имуществом.

2.   По факту открытого похищения имущества  потерпевшего ОСОБА_10, имевшего место 30.11.2008 года:

  - справкой, имеющейся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 41 о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона «НОКИА 6131» составляет  600грн.

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 12.02.2009года и фототаблицей к нему, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.228-232, согласно которому  в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего  ОСОБА_10 , последний указывал на место в  подъезде  дома АДРЕСА_2, где его настигли двое  ранее ему неизвестных парней, один из которых  толкнул его, отчего он присел на ступеньки. ОСОБА_10 также указывал,  каким образом  похищался из его кармана мобильный телефон и, каким образом  второй парень,  срывал  с его шеи  серебряную цепочку.

3.    По  факту  нападения на потерпевшего ОСОБА_1 и завладения его имуществом, имевшего место  02.12.2008года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду следующее: 02.12.2008года, в дневное время, когда он, возвращаясь домой из техникума, проходил мимо гаражей, расположенных по ул. Ю.Волкова он встретил двух ранее ему незнакомых парней. Один из которых, как позже он узнал его фамилия ОСОБА_6 оттолкнул его в сторону, а второй парень, достав  из кармана своей куртки пистолет,  приставил  к его – ОСОБА_1  лицу. Затем ОСОБА_6 прижал его к дереву, второй парень в это время продолжал держать пистолет в руке, направляя  его в его сторону.  После чего ОСОБА_6 достал из карманов его штанов мобильный телефон « НОКИА 6233», стоимостью 1300грн, с находящейся в нем картой мобильной связи сети «Лайф», стоимостью 10 грн., а также кошелек, в котором было 100грн. В результате завладения его имуществом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1410грн.

При этом потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что наличие у ОСОБА_6  пистолета, а также то, что  он приставил к пистолет к  его – ОСОБА_1  лицу,  он,  данные действия  ОСОБА_6, воспринял   как реальную угрозу для его жизни и здоровья.

- протоколом  предъявления фотоснимков для опознания от 22.12.2008года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1  на л.68,  согласно которому в ходе предъявления потерпевшему  ОСОБА_1 фотоснимков,  потерпевший опознал  ОСОБА_6, как лицо, которое напал на него и завладел его имуществом, .

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 12.02.2009года и фототаблицей к нему, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.223-227, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего  ОСОБА_1 последний указал на место возле гаражных блоков, расположенных по ул. Ю.Волкова, где его встретили двое ранее ему незнакомых парней и  где было совершено на него нападение.   При этом  ОСОБА_1  с помощью статиста указал, как один из парней оттолкнул его к гаражным блокам, а затем  прижал к дереву, а   также указал, как было похищено  из его карманов, принадлежащее ему имущество.  ОСОБА_1 также указал, что у одного из нападавших был в руке пистолет, что данный пистолет парень  направлял в его – ОСОБА_1 сторону.

4.         По факту открытого похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_12, имевшего место  02.12.2008года:

- справкой, имеющейся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 79 о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона «НОКИА 6300» составляет  700грн..

-гарантийным талоном на мобильный телефон «НОКИА 6300», представленного потерпевшей ОСОБА_13, копия  которого имеется в материалах уголовного дела в т.1 на л.91.

              - протоколом  предъявления фотоснимков для опознания от 18.12.2008года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1  на л.93,  согласно которому в ходе предъявления потерпевшему  ОСОБА_12 фотоснимков,  потерпевший опознал  ОСОБА_6, как лицо, которое  открыто  завладел его имуществом .

- протоколом досмотра от 13.01.2009года, имеющегося в материалах уголовного дела  в т.1 на л. 175, согласно которому в кабинете № 216 Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области был осмотрен мобильный телефон «НОКИА 6300» с серийным номером IMEI  НОМЕР_1,  представленный для осмотра ОСОБА_15 Как пояснил при этом ОСОБА_15 данный мобильный телефон он обменял на Дмитровском рынке,  на принадлежащий ему мобильный телефон «НОКИА 6230» с доплатой 350грн.

- распиской потерпевшей ОСОБА_13 о получении от сотрудников милиции, принадлежащего ей мобильного телефона «НОКИА 6300» с серийным номером IMEI  НОМЕР_1, имеющейся в материалах уголовного дела в т.1 на л. 178

5.     По факту   нападения на потерпевших  ОСОБА_3  и ОСОБА_5 и  завладении   имуществом,  принадлежащего ОСОБА_16, и ОСОБА_4, имевшего место  05.12.2008года:

-   справкой , имеющейся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 107 о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона «НОКИА Н 82» составляет 2500грн.

- протоколом  предъявления фотоснимков для опознания от 22.12.2008года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1  на л.119,  согласно которому в ходе предъявления потерпевшему  ОСОБА_3  фотоснимков,  потерпевший опознал  ОСОБА_6, как лицо, которое  напало на него и  завладело его имуществом .

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 05.12.2008года, когда он вместе с ОСОБА_5 находились возле школы № 23,  к ним подошли два ранее им незнакомых парня. Один из которых,  был подсудимый по делу. Подсудимый, держа в руке пистолет,  приставив его к его – ОСОБА_3 левому боку,    потребовал у них деньги, а второй парень выхватил из его – ОСОБА_3 руки мобильный телефон «НОКИА Н 82», а ОСОБА_5, испугавшись, сам отдал, имеющийся у него мобильный телефон.  После чего парни ушли.  

- показаниями  потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что   утром 05.12.2008года, когда он вместе с   ОСОБА_17, стояли за углом СШ № 23, к ним подошли двое ранее им неизвестных парней. Один из парней – это был  подсудимый по данному делу,    держа в руке пистолет,   потребовал отдать им, имеющиеся у него – ОСОБА_5 и ОСОБА_3 мобильные телефоны. Второй парень, обыскав их карманы, забрал у ОСОБА_3 мобильный телефон, который тот держал в руке, а он – ОСОБА_5, испугавшись пистолета сам отдал парням- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей суду, что 05.12.2008 года, когда ее сын – ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 находились возле школы № 23, двое ранее им неизвестных парней  похитили у ее сына мобильный телефон, а также  похитили мобильный телефон, который  был у ОСОБА_3.  Похищенный у ее сына мобильный телефон, был приобретен ею для сына за 700грн.  Учитывая то, что в мобильном телефоне находилась также симкарта,  стоимостью 25грн., всего в результате похищения мобильного телефона, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 725грн.

Как потерпевший ОСОБА_3, так и потерпевший ОСОБА_5 пояснили суду, что наличие у одного из напавших на них парней пистолета, они восприняли, как реальную угрозу их жизни и здоровья.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 05.12.2008года, когда его сын находился возле СШ № 23, два неизвестных ему парня похитили у него мобильный телефон     «НОКИА Н 82», стоимостью 2700грн., с находящейся в нем  картой мобильной сети «Киевстар» стоимостью 25грн.. Указанный мобильный телефон он приобрел  для сына. В связи с чем, в результате кражи выше указанного мобильного телефона ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2725грн.

  При этом потерпевший ОСОБА_2  пояснил суду, что со слов сына ему известно, что у одного из нападавших, был пистолет, что когда нападавшие требовали передать им деньги и забирали мобильные телефоны.

.

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 11.02.2009года и фототаблицей к нему, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.210-216, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего ОСОБА_3 последний указал на место – за углом школы № 23,  где было совершено нападение на него и ОСОБА_5  При этом  ОСОБА_3 с помощью статиста указал, как именно парень, который был в черной кутке забирал из его правой руки мобильный телефон, а также проверял наличие золотых изделий на шее у ОСОБА_5, а другой парень, в этом время, держал в руке пистолет.

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 11.02.2009 года и фототаблицей к нему, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.217-222,  согласно которому  в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием потерпевшего ОСОБА_5 последний указал на место – за углом школы № 23,  где было совершено нападение на него и ОСОБА_3  При этом  ОСОБА_5  с помощью статиста указал, как именно парень, который был в черной кутке забирал у ОСОБА_3  мобильный телефон, а также проверял наличие золотых изделий на его – ОСОБА_5  шее,  а другой парень,  в этом время, держал в руке пистолет и передергивал затвор пистолета.

                 Учитывая изложенное суд пришел  к выводу о том, что фактические, согласованные действия ОСОБА_6 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство  при нападении на потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ,  завладении их имуществом, наличие у ОСОБА_6 и лица, материалы уголовного дела, в отношении которого  выделены в отдельное производство,  при совершении выше указанных преступных действий пистолета, свидетельствуют о наличии  у подсудимых предварительного сговора на разбойное нападение, а также фактические, согласованные действия ОСОБА_6 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство свидетельствуют  наличие у ОСОБА_6 и лица, материалы уголовного дела, в отношении которого  выделены в отдельное производство свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на открытое похищение  имущества потерпевшего ОСОБА_10

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:

- по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью  завладения  чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом,  ранее совершавшим разбой.

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

В ходе досудебного следствия по делу, потерпевшими по делу  были заявлены гражданские иски, в частности потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 1410грн., ОСОБА_16 на сумму 2725грн., ОСОБА_4 на сумму 725грн.  

В обоснование своих исковых требований потерпевшие указывали на то, что именно на данные суммы,  было похищено их имущество, которое им в  ходе досудебного следствия по делу не возвращено и ущерб не возмещен.

Рассматривая данные исковые требования потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_4, суд полагает, что они являются  законными и обоснованными, а потому  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 также были заявлены гражданские иски, а именно:  потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 1586грн., ОСОБА_7 на сумму 1587грн., ОСОБА_10 на сумму 1470грн.,  ОСОБА_13 на сумму 1237грн.

В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 не явились,  свои исковые требования не поддержали,  а потому, учитывая то, что суд  не располагает  сведениями о том, поддерживают ли потерпевшие  свои исковые требования или нет,  какова сумма их исковых требований,  суд полагает невозможным рассмотреть данные исковые требования при рассмотрении уголовного дела, а считает необходимым оставить их исковые требования без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При избрании меры наказания подсудимому  ОСОБА_6   за совершенное им преступление суд исходит из   требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления,  личности  виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность  подсудимого.

              Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_6 в соответствии со ст.  ст. 67 УК Украины,  судом не установлены.

Как смягчающие ответственность подсудимого  обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает  раскаяние подсудимого  в содеянном.

При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_6 суд также учитывает, что подсудимым    совершено преступление, относящееся к категории тяжких  преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_6  необходимо назначить наказание,  связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,  суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины,  ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

             - по ч.2 ст. 186 УК Украины  в виде четырех лет лишения свободы

             - по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего  ему имущества.

             В соответствии с ч.1  ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего  ему имущества.

В соответствии с ч.4  ст. 70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, наказанием назначенным ОСОБА_6 данным приговором суда поглотить не отбытое наказание, назначенное ОСОБА_6 приговором Алчевского городского суда Луганской области от 02.06.2009 года по    ч.2 ст. 187 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы и окончательно к отбытию   ОСОБА_6 определить девять лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего  ему имущества.

    Взыскать с ОСОБА_6  в счет возмещения материального ущерба  в пользу ОСОБА_1 – 1410 грн.

Взыскать с ОСОБА_6  в счет возмещения материального ущерба  в пользу  ОСОБА_2 – 2725 грн.

Взыскать с ОСОБА_6  в счет возмещения материального ущерба  в пользу   ОСОБА_4  - 725 грн.

              Меру пресечения  ОСОБА_6 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 10.12.2008 года.

Исковые требования:   потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 1586 грн., ОСОБА_10 на сумму 1470 грн., ОСОБА_13 на сумму 1237 грн. ,  ОСОБА_7 на сумму 1587 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшим обратиться с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу –   мобильный телефон «НОКИА 6300» с серийным номером IMEI  НОМЕР_1,  переданный в ходе досудебного следствия потерпевшей  ОСОБА_13 - оставить у потерпевшей.

На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным  ОСОБА_6  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                                                                    Судья: