Справа №2-73/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Запоріжжя 04.03.2009
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого, судді Кухаря С.В.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Запорізької міської Ради про усунення перешкод в здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
У суд з вказаним позовом звернувся позивач в якому просив суд : усунути ОСОБА_3, перешкоди зі сторони відповідача ОСОБА_2, у користуванні власністю - домоволодінням АДРЕСА_1, зобов’язавши відповідача надати ОСОБА_3 доступ до всіх житлових та підсобних приміщень спірного домоволодіння. Вселити ОСОБА_3, в житловий будинок АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив , що йому належить на праві спільної часткової власності 69/100 і 9/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а взагалі 87/100). яке розташоване на земельній ділянці площею. Власником земельної ділянки є Запорізька міська рада. На зазначеній земельній ділянці розташовано: жилий будинок площею 51,0 кв м літ. "А", жилий будинок площею 90,7 кв.м. літ. "Б", сарай, ворота, хвіртки, водопровід, паркани, яма зливна. Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 3/100 частин спірного домоволодіння. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві власності по 1/20 частині спірного будинку кожному. Зазначені особи є померлими на час подання позовної заяви. Спадкове майно після їх смерті спадкоємці не прийняли. Таким чином, до справи притягується місцева громада - Запорізька міська рада у якості співвідповідача, яка повинна вирішити питання відносно майна померлих. З березня 2007 року (а фактично з 1985 року) відповідач чинить позивачеві перешкоди у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою: не дає йому доступу до будинку, одноособово користується всім майном, вважає себе одноособовим власником домоволодіння. Його спроби вирішити спір мирним шляхом виявилися марними. Таким чином, порушуються його право власності.
Відповідачі позов визнали повністю.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Так, як встановлено судом позивачу належить на праві спільної часткової власності 69/100 і 9/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Власником земельної ділянки є Запорізька міська рада. На зазначеній земельній ділянці розташовано: жилий будинок площею 51,0 кв м літ. "А", жилий будинок площею 90,7 кв.м. літ. "Б", сарай, ворота, хвіртки, водопровід, паркани, яма зливна. Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 3/100 частин спірного домоволодіння. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві власності по 1/20 частині спірного будинку кожному. Зазначені особи є померлими на час подання позовної заяви. Спадкове майно після їх смерті спадкоємці не прийняли. З березня 2007 року (а фактично з 1985 року) відповідач чинить позивачеві перешкоди у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою: не дає йому доступу до будинку, одноособово користується всім майном, вважає себе одноособовим власником домоволодіння. Його спроби вирішити спір мирним шляхом виявилися марними. Таким чином, порушуються його право власності.
Так відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України – «Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності». Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України – «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.»
Фактично, як встановлено судом, відповідач протиправно позбавляє позивача права користування та розпорядження своєю власністю, і це право позивача судом повинно бути поновлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 48, 50 Закону України «Про власність», ст.ст. 321, 325 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_3, перешкоди зі сторони відповідача ОСОБА_2, у користуванні власністю - 69/100 і 9/50 частин домоволодіння домоволодінням АДРЕСА_1, зобов’язавши відповідача надати ОСОБА_3 доступ до житлових та підсобних приміщень спірного домоволодіння.
Вселити ОСОБА_3, в житловий будинок АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.
Суддя Кухар С.В.