Справа № 8-12\2010
У Х В А Л А
25 травня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Середі Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2010 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи.
Підставами для перегляду постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначило те, що:
- на момент розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи, Головне управління ПФУ у Вінницькій області не було стороною по даній справі, а функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсії військовослужбовців було передано з початку 2007 року;
- в ході виконавчого провадження в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 виявлено копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_3, в якому зазначено дату його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника з 22.08.2006 року, однак відсутні будь-які документи, які підтверджують те, що вона має статус інваліда другої групи, на підставі чого судом зобов’язано виплачувати позивачці підвищення 350% мінімальної пенсії за віком як інваліду другої групи.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала. Представник Вінницького обласного військового комісаріату та відповідач ОСОБА_2 при вирішенні даної заяви покладалася на думку суду. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав заяву і просив її задовольнити. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників заявника, Вінницького обласного військового комісаріату, позивача ОСОБА_2 і його представника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Як вбачається із матеріалів справи, на час розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не приймало участь в даній справі ні як сторона, ні як інша особа, яка бере участь в справі, про що також і зазначило в своїй заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні представник заявника пояснила, що про обставини, які на її думку є нововиявленими по даній справі і вказані у поданій заявником заяві, Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області стали відомі в кінці 2009 року, тобто з дня надходження до заявника постанови про заміну сторони виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
За таких обставини встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами не дотриманий.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не приймало участь в даній справі ні як сторона, ні як інша особа, яка бере участь в справі.
Крім того, постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи переглядалася апеляційною інстанцією, ухвалою якої від 05.12.2006 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року залишено без змін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни другої групи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: