Справа № 2-3957/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      26 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря -             Полетило К.С.,

позивача -                     ОСОБА_1,

відповідача -                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 23 листопада 2003 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1753.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що сімейне життя не склалося через ревнощі відповідача. Сторони більше шести місяців проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно, їх шлюб існує лише формально.  

Просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачем, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав і пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, адже спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони більше шести місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Рішення розлучитися є остаточним. Наданий судом термін на примирення не призвів до збереження сім’ї. Просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їхню сім’ю неможливо зберегти. Наданий судом термін на примирення нічого не змінив.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2003 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1753, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З пояснень сторін встановлено, що вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально, подружжя переконані, що їх сім’я розпалась остаточно.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем – ОСОБА_2.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2003 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1753 – розірвати.

Малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем – ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: