У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                             м. Київ

         Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                          Шицького І.Б.                 

суддів:                                   Гуля В.С. та Карпечкіна П.Ф.,  

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Кримський виробничий комбінат “Дніпро”,

                                          в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2005 року позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ЗАТ “Кримський виробничий комбінат “Дніпро” про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та визнання того, що позивач не міг здійснювати підприємницьку діяльність у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди, задоволено частково. Зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями шляхом подачі в ці приміщення електричної енергії і допуску до них позивача.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2006 року за нововиявленими обставинами рішення суду від 15 лютого 2005 року змінено. Позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями шляхом допуску до них позивача. У частині зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями шляхом подачі в ці приміщення електричної енергії у позові відмовлено. В іншій частині провадження у справі припинено.  

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 травня 2006 року № 2-6/2737.1-2006 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2006 року № 2-6/2737.1-2006. Посилання зроблені на неправильне застосування норм процесуального права, невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі. 

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2006 року     № 2-6/2737.1-2006 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          В.С. Гуль

П.Ф. Карпечкін