Справа № 2-2621/10
У Х В А Л А
12 травня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського сільського споживчого товариства, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївського сільського споживчого товариства, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Статтею 119 ЦПК України передбачений вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява. Але позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам даної норми закону.
Відповідно до ст.. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У наданій позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2, але разом з тим в позовних вимогах позивач просить визнати право власності за нею. Виходячи з наведеного, є незрозумілим, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача у даному випадку.
У зв’язку з вищевикладеним позивачу було надано строк до 30.04.2010 року для усунення зазначених недоліків, а позовну заяву було залишено без руху.
Однак до теперішнього часу вказані недоліки позивач не усунула. Тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права після усунення недоліків звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського сільського споживчого товариства, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу його право звернення до суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя А.В. Олійник
- Номер: 2-і/363/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2621/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник Артем Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019