справа № 2-167/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Геєнко М.Г.
при секретарі Горичевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтня 2009 року позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 26 січня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 11111430000, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43 135,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 28.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19 770 грн. 66 коп.
26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90543, згідно з яким поручитель відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 обов’язків по кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник.
В судове засідання представником позивача, ОСОБА_3, діючій на підставі довіреності від 29.12.2009р., надано заяву з проханням розглядати справу без її участі. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи без поважних причин у судове засідання не з’явились. Ухвалою суду від 30 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11111430000 про надання споживчого кредиту № 11111430000 (а.с. 5-8). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43 135,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.9). Належним чином ОСОБА_1 не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 28.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно довідку-розрахунку (а.с.17), становить 19 770 грн. 66 коп.
В забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 11111430000 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90543 від 26.01.2007р.(а.с.11). Згідно п. 1.3. зазначеного договору ОСОБА_2 відповідає перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 обов’язків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник включаючи сплату кредиту, процентів, комісії і штрафів.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо.
ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов’язання за кредитним договором № 11111430000 від 26.01.2007 року перед позивачем, поручитель ОСОБА_2 не сплатила його заборгованість, у зв’язку з чим з них необхідно солідарно стягнути заборгованість за договором, яка станом на 28.09.2009 року становить 19 770 грн. 66 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 197,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 770 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 197 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього гроші в сумі 20 088 (двадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєнко М.Г.