ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Копія
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Бондарєв В.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2. на постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 26 травня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 25 липня 2006 року,
в с т а н о в и в :
Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 7 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.1 ст.426, ч.1 ст.423 КК України. Згідно із ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначено у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки. Покарання у виді штрафів на 60 та 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян постановлено виконувати самостійно. Цим же вироком суду ОСОБА_1 виправдано по ч.1 ст.190 та ч.1 ст.424 КК України у зв'язку із недоведеністю його вини у заволодінні шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 800 грн.
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 27 січня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів Військової судової колегії Верховного Суду України від 26 квітня 2006 року, вирок суду гарнізону в частині виправдання ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.423 КК України скасовано й справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд. Одночасно з вироку суду виключено вказівку про самостійне виконання засудженим покарань у виді штрафів у розмірах 60 та 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Під час нового розгляду справи в суді першої інстанції 26 травня 2006 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи й відмовився підтримувати державне обвинувачення по епізоду передачі ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 800 грн. ОСОБА_1.
Постановою військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 26 травня 2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України закрита на підставі ч.2 ст.282 КПК України у зв'язку із відмовою прокурора підтримувати державне обвинувачення.
№ 7-11 км 06
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 25 липня 2006 року зазначена постанова суду гарнізону залишена без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1та його захисник ОСОБА_2 просять постанову суду гарнізону та ухвалу суду регіону скасувати з посиланням на порушення судами кримінального та кримінально-процесуального закону.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у витребуванні справи.
Висновок судів першої та апеляційної інстанцій щодо закриття кримінальної справи на підставі ч.2 ст.282 КПК України є правильним, оскільки, як видно з копій судових рішень, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи й відмовився підтримувати державне обвинувачення.
У зв'язку із тим, що з касаційної скарги та доданих до неї копій вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушень судами вимог кримінального та кримінально-процесуального законів, то підстави для задоволення скарги відсутні, а тому у витребуванні справи слід відмовити.
Керуючись ст.388 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_1та його захисникуОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи.
Копію постанови направити касаторам.
Постанова оскарженню не підлягає.