Справа № 2-1168/10

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 р.                               м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

за  участю:

•   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 07 серпня 1993 року зареєстрований шлюб, від сумісного подружнього життя є неповнолітня донька ОСОБА_3. Спільне життя не склалося, сторони  разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. В зв’язку з чим прохає суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив суду, що з 07 грудня 2009 року він з відповідачем  проживає окремо, та прохає шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі з 07 серпня 1993 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської  області, актовий запис № 371 (а.с.7), та поясненнями позивача.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 106 (а.с.8).

З 07 грудня 2009 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, що не заперечується поясненнями позивача.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження – є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1993 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 371 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                 С.М.Похваліта