ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Копія
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Бондарєв В.В., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі її представника Новова А.С. на вирок військового місцевого суду Київського гарнізону від 30 січня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 18 квітня 2006 року, постановлених по кримінальній справі відносно ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Вироком військового місцевого суду Київського гарнізону від 30 січня 2006 року колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.415 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком 2 роки.
Цим же вироком суду задоволено позов військового прокурора й стягнуто із засудженого на користь Броварської центральної районної лікарні 2527 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих. Крім того, частково задоволено позови потерпілих про стягнення з в/ч НОМЕР_1 матеріальних збитків та моральної шкоди. Зокрема на користь потерпілого ОСОБА_2стягнуто 24000 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3, відповідно, - 2589 грн. 35 коп. і 14000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4, відповідно, - 1170 грн. 50 коп. та 3000 грн.
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 18 квітня 2006 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі в/ч НОМЕР_1 в особі представника Новова А.С., не погоджуючись із судовими рішеннями щодо визначення розміру матеріальних збитків та моральної шкоди, що підлягають відшкодуванню військовою частиною, просять вирок суду гарнізону та ухвалу суду регіону в цій частині скасувати.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у витребуванні справи.
№ 7-34ск06
Висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо вирішення цивільних позовів потерпілих прийняті з урахуванням всіх обставин справи, ґрунтуються на сукупності досліджених і відображених у судових рішеннях доказів.
Оскільки з касаційної скарги та доданих до неї копій вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушень судами вимог кримінального та кримінально-процесуального законів, то підстави для задоволення скарги відсутні, а тому у витребуванні справи слід відмовити.
Керуючись ст.388 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в особі її представника Новова А.С. у витребуванні кримінальної справи.
Копію постанови направити касатору.
Постанова оскарженню не підлягає.