справа № 1-315/10                              

В И Р О К

Іменем України

14 травня  2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді             : Холіна В.В.

                                       при секретарі                      : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора          : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився  у с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина  України, вдівця, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 19 березня 2010 року, приблизно о 22 годині,   переслідуючи корисливий мотив, прийшов на садибу за адресою: АДРЕСА_2 яка знаходиться на балансі Дяківської сільради, де за допомогою монтировки, яку приніс з собою з дому,  зірвав декілька бетонних затягувань з даху погреба, розкрив перекриття даху, звідки викрав металеву рейку Р-24, довжиною 2,5 м, спричинивши, згідно довідки  ТОВ «Белади-вега» №17/10  від 09.04.2010 року, Дяківській сільраді матеріальну шкоду на суму 120 грн.

Допитаний у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться жилий будинок з господарськими будівлями, який стоїть на балансі Дяківської сільради. Тимчасово в будинку ніхто не проживає, садиба знаходиться без догляду. 19 березня 2010 року, приблизно о 22 годині,  він прийшов на садибу, де за допомогою монтировки, яку приніс з собою з дому,  зірвав декілька бетонних затягувань з даху погреба, розкрив перекриття даху, звідки вкрав металеву рейку Р-24, довжиною 2,5 м,  яку продав .

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-     свідченнями представника потерпілої ОСОБА_2, яка  у ході досудового слідства пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться жилий будинок з господарськими будівлями, який стоїть на балансі Дяківської сільради. Тимчасово в будинку ніхто не проживає. В ніч з 19 на 20 березня 2010 року з погребу на вказаній садибі була викрадена металева рейка Р-24, довжиною 2,5 м, чим Дяківській сільраді завдана матеріальна шкода на суму 120 грн. Цивільний  позов не заявляє, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у ході досудового слідства. Свідчення  оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.25-26);  

-     довідкою  ТОВ «Белади-вега» №17/10  від 09.04.2010 року, із якої  вбачається, що вартість металевої рейки Р-24, довжиною 2,5 м, складає  120 грн. 00 коп. (а.с.15).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до                 ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний  ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

      До обставин, що  пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд  відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного  ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудного, який  вперше вчинив злочин, посередньо характеризується  за місцем проживання , вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе  застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі  не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді громадських робіт у розмірі двісті годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі – металеву рейку Р-24, довжиною 2,5 м, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 повернути у розпорядження Дяківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

                            Суддя  :                                                             В.В.Холін