Справа  № 2-2234/10

                      РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                20 травня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області  в складі:  

          головуючого - судді  Куковенкова С.В.

            при секретарі – Борозній Л.М.,

        розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

                   Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору забудови, посвідченого Олександрійською держнотконторою від 19.11.1947 року в реєстрі за № 5972/1 та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ в реєстрі за № 2207/9 від 17.11.1954 року. Інші 2/3 частини житлового будинку належать їй та її братові, ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 07 грудня 1969 року.

                    05 листопада 1996 року її мати  - ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка на 1/6 частину зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України редакції від 18.07.1963 року, вона фактично прийняла спадщину вступивши у володіння спадковим майном та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки їй необхідно документально підтвердити факт родинних відносин.    

Вона втратила своє свідоцтво про народження і не може документально підтвердити цей факт, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину.

     Зазначає, що факт родинних відносин підтверджується тим, що у свідоцтві про смерть її батька та у свідоцтві про одруження, призвіще батька записано «ОСОБА_1» та ім’я «ОСОБА_1», у свідоцтві про її одруження її дівоче призвіще записано «ОСОБА_2» та призвіще «ОСОБА_2», отже вона є рідною дочкою померлого. Також, за життя її батьком було їй подаровано, згідно договору дарування, 1/3 частину зазначеного житлового будинку. Вона зверталася до відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для отримання копії  свідоцтва про народження, яке було втрачено, але їй повідомили, що архіви відділу зберігаються  лише з 1954 року.

Тому, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з наведених підстав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.  

            З урахуванням того, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, з урахуванням думки представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України.  

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

            З пояснень представника позивача, відповідача, матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є донькою ОСОБА_1.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно з довідкою Олександрійського КМБТІ від 13.05.10 р. № 485, за ОСОБА_1 зареєстрована 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Після відкриття спадщини, позивач не заявляла про відмову від прийняття спадщини і звернулася до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом цієї контори № 657/01-14 від 19.05.10 року.

            Таким чином, позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину протягом будь-якого часу після завершення строку для прийняття спадщини. Законодавство не обмежує право спадкоємців на оформлення свідоцтва певними строками.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не може через незалежні від неї обставини.

          За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно також  підлягають задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 1261 – 1269, 1297, 1298 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 10, 31, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218, 235, 256  ЦПК України, суд –

                                                                               ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у  м. Олександрії Кіровоградської області.  

         Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрії Кіровоградської області, право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

            Головуючий:                                                                                                       Куковенков С.В.