Справа №2-72/2010р.

Рядок статзвіту №44

У Х В А Л А

13 травня 2010р.                     м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                          головуючого судді                            Ганчак Л.Ф.

                                          при секретарі                                     Маринець А.І.

                                          з участю представника позивача     ОСОБА_1

                                                     відповідача                                          ОСОБА_2

                                                      представника відповідача                  ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                                В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходится справа за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення самовільйно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач по справі звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4.

Представник позивача по справі заперечив проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що відповідач мав таке право про звернення із зустрічним позовм до закінчення стадії попереднього судового розгляду. В звязку з тим, що строки звернення закінчилися, просить відмовити у задоволенні клопотання та закінчити розгляд первісного позову по суті.

Крім цього, представник відповідача пояснив, що у разі прийняття судом зустрічного позову, відпаде необхідність розгляду первісного позову, так як Державний акт підтверджує первісні позовні вимоги.

Представник відповідача по справі вважає, що згідно ч.2 ст.31 ЦПК України сторона може звернутись до суду із зустрічним позовом протягом усього часу розгляду справи, а тому просить прийняти зустрічний позов поскільки позови є взаємоповязані.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали первісного та зусрічного позовів, суд в порядку ч.3 ст.160 ЦПК України вирішує питання по розгляду клопотання з винесенням ухвали в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право на звернення до суду із зустрічним позовом до закінчення стадії попереднього розгляду.  Суд вважає, що в разі відмови задоволення даного клопотання, сторона-відповідач може до суду звернутись із позовом в загальному порядку. Тоді, в разі подання ОСОБА_2 позову  про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4, первісний позов незалежно від стадії розгляду зустрічного позову залежить від мотивів зустрічного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що і первісний, і зустрічний позов стосується одного і того Державного акту про право власності ОСОБА_4, а тому позови є взаємоповязані - клопотання про прийняття зустрічного позову задоволити та винести ухвалу про відкриття провадження в справі згідно ч.1 ст.122 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.160, ч.2 ст.31, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,

 У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на  ОСОБА_4 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий                                                              Л.Ф.Ганчак

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Справа №2-72/2010р.

                                                                                                         Рядок статзвіту №44

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

 13 травня  2010  року                                                                    м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши зустічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4,

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись  ст.122  ЦПК України, суддя,-

                                               У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4

2.Надати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

  3. Зацікавлені сторони мають право подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які в них є до 25 травня 2010  року.

  Суддя Свалявського

  районного суду                                                                                  Ганчак Л.Ф.