Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9274835

                                        Справа №2-92/10

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючої судді              Кулик Т.Г.

при секретарі                  Ляміній А.І.  

представник позивача:          ОСОБА_1

представника відповідача:           ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,

                       ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу, вказуючи що з відповідачкою він перебуває в шлюбі, який був зареєстрований

20 лютого 1999 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, актовий запис №217. Дошлюбне прізвище відповідачки – ОСОБА_4 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки вони припинили в липні 2008 року. Причиною послужила та обставина, що вони з відповідачкою перестали розуміти один одного. У них часто виникати сварки, все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, й сім’я розпалась. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе, оскільки відповідачка заперечує проти відновлення шлюбних стосунків. Спору з приводу місця проживання дитини немає.

    Позивач у судовому засіданні просив розірвати шлюб між ним  та ОСОБА_4, зареєстрований 20.02.1999 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки, актовий запис №217.

    Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та просив їх задовольнити.

Відповідачка надала до суду зустрічну позовну заяву про розподіл спільного майна де вказала, що угоди про добровільний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі ними набуте майно, яке вона просила поділити наступним чином, а саме ОСОБА_3 виділити: укомплектовану кухню з вбудованою технікою, телевізор «LG», телевізор «TOSHIBA», комп’ютер, меблевий гарнітур «Юніор», меблевий гарнітур «Фараон», м’які меблі, домашній кінотеатр, DVD, холодильник «Норд», меблевий гарнітур для прихожої, кондиціонер, пилосос, пилосос миючий, покращення житлових умов у квартирі відповідача: двері міжкімнатні 5 штук, пластиковий балкон 1 штука, пластикові вікна 3 штуки, вхідні двері 1 штука, а їй виділити пральну машинку «Zanussi» та зобов’язати відповідача сплатити їй різницю за сумісно нажите майно у розмірі 37469,50 гривень, також сплатити судові витрати й витрати на правову допомогу.

Відповідачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила виділити ОСОБА_3: укомплектовану кухню з вбудованою технікою вартістю 26099,00 гривень, телевізор «LG» вартістю 1200,00 гривень, комп’ютер вартістю 6000,00 гривень, DVD вартістю 300,00 гривень, холодильник «Норд» вартістю 500,00 гривень,  меблевий гарнітур для прихожої вартістю 950,00 гривень, кондиціонер вартістю 3500,00 гривень, пилосос вартістю 300,00 гривень, покращення житлових умов квартири, всього майна на суму 61699,00 гривень. Виділити їй: телевізор «TOSHIBA» вартістю 3350,00 гривень, меблевий гарнітур «Юніор» вартістю 2100,00 гривень, м’які меблі вартістю 2600,00 гривень, домашній кінотеатр вартістю 1240,00 гривень, миючий пилосос вартістю 1500,00 гривень, всього майна на суму 10790,00 гривень. Також стягнути з ОСОБА_3 різницю в вартості спільного майна у розмірі 50909,00 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги ОСОБА_4 та просила їх задовольнити.

Позивач у судовому засіданні змінені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про розподіл спільного майна визнав у повному обсязі.

Представник позивача також проти задоволення змінених зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 не заперечував.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд установив наступне.

    Згідно свідоцтва про одруження, виданого 20.02.1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999 року.

    Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

    Згідно із ст.61 Сімейного кодексу України, об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

    Згідно із ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

    Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позови ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

    На підставі ст.ст.67, 69, 70, 71, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                    ВИРІШИВ:

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 лютого 1999 року у  Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, актовий запис №217.  

    При розірванні шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_3  17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_4 від сплати витрат звільнити.

Виділити в натурі та визнати право власності ОСОБА_3 на: укомплектовану кухню з вбудованою технікою вартістю 26099,00 гривень, телевізор «LG» вартістю 1200,00 гривень, комп’ютер вартістю 6000,00 гривень, DVD вартістю 300,00 гривень, холодильник «Норд» вартістю 500,00 гривень,  меблевий гарнітур для прихожої вартістю 950,00 гривень, кондиціонер вартістю 3500,00 гривень, пилосос вартістю 300,00 гривень, покращення житлових умов квартири, всього майна на суму 61699,00 гривень.

Виділити в натурі та визнати право власності ОСОБА_4 на: телевізор «TOSHIBA» вартістю 3350,00 гривень, меблевий гарнітур «Юніор» вартістю 2100,00 гривень, м’які меблі вартістю 2600,00 гривень, домашній кінотеатр вартістю 1240,00 гривень, миючий пилосос вартістю 1500,00 гривень, всього майна на суму 10790,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю вартості спільного майна у розмірі 25454 (двадцять п’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

    Суддя:

Судове провадження 2-92/10
Судове провадження 22-ц/776/2284/15
  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 22-ц/776/1519/16
Судове провадження 22-ц/776/1387/17
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
Судове провадження 6/445/41/17
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 22-ц/4805/487/20
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 2/468/89/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація