Судове рішення #92745
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

2006 года августа «1» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам

Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П.

Судей - Трясуна И. Р. Соловьева Н.В.

с участием прокурора - Зелинского О А. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционному    представлению    прокурора    Зелинского    О А.          на

постановление. Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 июня 2006 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Согласно постановлению суда ОСОБА_2 обратился с жалобой на постановление и.о. прокурора Автономной Республики Крым в возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 296 УПК Украины.

В жалобе ОСОБА_2 ссылается на то, что, являясь депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 мая 2006г. препятствовал расхищению труб водовода, автоматом никому не угрожал, общественный порядок не нарушил. Поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не было.

В апелляционном представлении прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы, просит постановление суда отменить, ОСОБА_2 в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что при возбуждении уголовного дела не были нарушены требования ст. 94 УПК Украины .

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, просившего оставить постановление суда без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Дело № 11-1330/2006

Категория: ст.296 ч.4 УК Украины                                              Председательствующий    в 1 инстанции Малухин В.В. Докладчик Капустина Л.П.

 

Из материалов дела следует, что 7 июня 2006 года Ленинским районным судом Автономной Республики Крым рассмотрена аналогичная жалоба ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по факту совершения хулиганских действий. Постановление суда жалоба ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения.

Указанное постановление суда никем обжаловано в установленном законом порядке не было.

При указанных обстоятельствах, коллегия полагает, что у суда не было оснований для рассмотрения жалобы ОСОБА_2 Решение Ленинского суда принято по тому же факту, по тому же постановлению, оно никем не было обжаловано, вступило в законную силу.

Удовлетворяя жалобу ОСОБА_2, суд в постановлении указал, что имеется решение Ленинского райсуда по данному вопросу, однако не принял во внимание указанное постановление, ссылаясь на то, что оно не заверено печатью суда.

Эти доводы суда коллегия считает необоснованными.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что постановление Центрального суда от 26 июня 2006г. подлежит отмене с направлением материала по жалобе ОСОБА_2 местному суду для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора Зелинского О.А. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 26 июня 2006 года об отмене постановления И.о. прокурора АР Крым Шацкого Л.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 4 УК Украины отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судьи:

Копия верна:   судья

Л.П. Капустина

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація