РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-1464/10
21 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації та Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом після смерті його бабусі, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недогарки Олександрійського району.
За життя, 21 грудня 2004 року, бабуся склала заповіт, яким заповіла на його користь належний їй житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
11 березня 2010 року він отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким став власником цього будинку.
Зазначає, що заповітом бабусі залишилася не охопленою частина спадкового майна, а саме – земельна ділянка площею 0,5687 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08 липня 1997 року за реєстровим номером 92 серії КР № 0092, а також грошові заощадження, що знаходяться в Олександрійській філії ВАТ «Ощадбанк» № 3070 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Зазначена земельна ділянка призначена для обслуговування належного йому житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки існують спадкоємці першої черги за законом.
Позивач зазначає, що спадкоємці першої черги відсутні, а також посилаючись на ст. 1245 ЦК України, просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача – Олександрійської РДА - в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Від Недогарської сільської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недогарки Олександрійського району, оскільки є її онуком та подав у встановлений в законі строк після її смерті заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Другої Олександрійської державної нотаріальної контори.
За життя, 21 грудня 2004 року, бабуся склала заповіт, яким заповіла на користь позивача належний їй житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
11 березня 2010 року позивач отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким став власником цього будинку.
Заповітом залишилася не охопленою частина спадкового майна, а саме – земельна ділянка площею 0,5687 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08 липня 1997 року за реєстровим номером 92 серії КР № 0092, а також грошові заощадження, що знаходяться в Олександрійській філії ВАТ «Ощадбанк» № 3070 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Зазначена земельна ділянка призначена для обслуговування належного позивачу житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Нотаріусом листом від 11.03.10 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки існують спадкоємці першої черги за законом.
Судом встановлено, що спадкоємці першої черги та інших черг, якщо вони взагалі існують, не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у визначений законом строк.
Позивач є спадкоємцем за законом п’ятої черги.
Згідно з ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.
Згідно з ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Суд вважає за можливе визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки він є спадкоємцем та вчинив всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, а перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину є обставини, які не залежать від його волі.
На підставі викладеного, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1245, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно – земельну ділянку площею 0,5687 га, призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08 липня 1997 року за реєстровим номером 92 серії КР № 0092, а також грошові заощадження, з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Олександрійській філії ВАТ «Ощадбанк» № 3070 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: Б/н 1138
- Опис: про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1464/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/718/85/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1464/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1464/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1464/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 08.12.2010