Справа 1-230

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Товянського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж. с. Черемошне Житомирського району та області, гр-на України,  неодруженого, військовозобов’язаного, з н/середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 раніше судимого 13.08.2002 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром на 2 роки, 22.09.2004 року був направлений до місць позбавлення волі відповідно до вказаного вироку, звільнений 18.10.2006 року умовно-достроково на 11 міс. 04 дні,

за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 29 січня 2010 року об 11 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 2, по пров. Вацківському в м. Житомирі, шляхом знахідки придбав штик-ніж, що згідно висновку експерта № 34 від 04.02.2010 року являється штиком 7,92 мм магазинної рушниці системи Маузера зразка 1925 року та відноситься до категорії холодної зброї, який носив вулицями міста Житомира, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу до 12 год. 00 хв. 29.01.2010 року.

29.01.2010 року близько 12 год., поблизу будинку № 2, по пров. Вацківському в м. Житомирі, ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції та доставлений на ДПМ № 17, що по вул. Київській, 74 в м. Житомирі, де працівниками міліції 29.01.2010 року о 13 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено холодну зброю, а саме штик-ніж, який згідно висновку експерта № 34 від 04.02.2010 року являється штиком 7,92 мм магазинної рушниці системи Маузера зразка 1925 року, який ОСОБА_1 зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 29.01.2010 року близько 11 год. 30 хв. він сам ходив біля сміттєбаків, що розташовані в дворі біля будинку № 2, по пров. Вацківського в м. Житомирі. Зазирнувши у крайній правий сміттєбак, він помітив у правому його куті чорний поліетиленовий пакет з написом «Босе» та вирішив подивитись, що в ньому лежить. Для цього, він розв»язав нитку, якою пакет був зав»язаний, та зазирнувши в нього побачив паперовий згорток, розгорнувши який, виявив, що там лежить металевий ніж із заіржавілим лезом та чорною деревяною ручкою. Побачивши вказаного ножа він знову загорнув його в папір, у якому ніж лежав до цього, та поклав у чорний пакет, який в свою чергу поклав до своєї сумки та пішов по пров. Вацківського в напрямку вул. Київської. Ножа він забрав з собою з метою здати його на металобрухт та отримати за нього гроші. Після цього він пішов до своїх знайомих, адреси яких не пам»ятає, де знаходився 15-20 хв. Про те, що в нього в сумці лежить ніж нікому не розповідав та не показував.

Приблизно о 12 год. 00 хв. до нього підійшов працівник міліції та попросив пред»явити документи, але так як документів не було, то його було затримано та доставлено на ДПМ № 17, що по вул. Київська, 74 в м. Житомирі, для встановлення особи. Перебуваючи на ДПМ № 17, близько 13 год. 00 хв. приїхала слідчо-оперативна група, і в присутності двох понятих, попросили показати, що знаходиться у нього в сумці, на що він погодився і дістав із сумки пакет чорного кольору та дістав з нього паперовий згорток, у якому знаходився ніж, який він знайшов на смітнику в цей же день. Даний ніж в нього працівники міліції, знову ж таки в присутності понятих, вилучили.

Про те, що носити та зберігати при собі холодну зброю забороняється він усвідомлював, та сподівався, що в нього її ніхто не побачить. Залишати в себе вказаного ножа він наміру не мав, а хотів в подальшому здати його на металобрухт.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 29.01.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення ДПМ № 17, що по вул. Київській, 74 в м. Житомирі. Під час проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на штик-ніж (а/с 3-4);

- висновком експертизи холодної зброї, згідно якого наданий на експертизу штик-ніж являється штиком 7,92 мм магазинної рушниці системи Маузера зразка 1925 року, виготовлений заводським способом з застосуванням виробничого обладнання, являється штиком військових і воєнізованих організацій і формувань та відноситься до категорії холодної зброї (ас 22-26);

- протоколом відтворення обставин та обстановки подій, згідно якого ОСОБА_1 вказав на місце, де саме він знайшов штик-ніж, який відповідно до висновку експерта № 34 від 04.02.2010 року являється штиком 7,92 мм магазинної рушниці системи Маузера зразка 1925 року, та у якому напрямку пішов маючи при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу (ас 72-73).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався та відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місце попереднього відбування покарання характеризується виключно позитивно, характеристика за місцем проживання в матеріалах справи відсутня, на даний час не працює.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді арешту.

При цьому суд зараховує до терміну відбуття покарання, строк перебування підсудного у приймальнику-розподільнику УМВС України в Житомирській області з 01 лютого по 22 лютого 2010 року включно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців чотирьох днів арешту.

Строк покарання рахувати з 01 лютого 2010 року.

На підставі ст. 72 КК України покарання вважати відбутим, в зв’язку з чим міру запобіжного заходу відносно засудженого у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого на користь держави 140 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: