УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року травня місяця «22» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судці - Яковенко Л.Г.

Суддів                        - Синельщікової О.В.,

- Куриленка О.С.

При секретарі - Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ТОВ „Геохім",ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ТОВ „Геохім" на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ „Геохім" на користь ОСОБА_1 2 837 грн. 65 коп.

В решті позовних вимог відмолено.

В апеляційній скарзі ТОВ „Геохім" ставлять питання про скасування рішення суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 місцевий суд виходив з вимог ст.ст. 1187,1167 ЦК України, та вини відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки.

Судом встановлено, що 9.10.2004р. ОСОБА_2   керуючи автомобілем „Мітсубісі Лансер" д.н.НОМЕР_1    і рухаючись заднім ходом порушив п.10.9 ПДР України допустив наїзд на стоячий автомобіль „Фольксваген-гольф" д.н. НОМЕР_2  що належить ОСОБА_1.

Винність водія ОСОБА_2  встановлена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 9.10.2004р., та постановою Залізничного райсуду М.Сімферополя від 9.11.2004р.

Як вбачається з наданих суду документів автомобіль „Мітсубісі Лансер" належить ТОВ „Геохім" М.Сімферополя.

Розмір матеріальної шкоди встановлений судом на підставі висновку експерта товарознавця.

Моральна шкода встановлена судом в межах заявлених вимог з врахуванням характеру та обсягу моральних та фізичних страждань позивача.

Позиція місцевого суду по справі є правильною а рішення суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304,  307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Геохім" - відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст. ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді: