УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року травня місяця «22» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                        - Синельщікової О.В.,

- Куриленка О.С.

При секретарі - Антипові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відшкодування матеріального та морального збитку, отриманого в наслідок ДТП, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 жовтня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1,     1 495 грн. 61 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, 171 грн. витрат по справі, а всього стягнуто 3 166 грн. 61 коп.

В решті позовні вимоги ОСОБА_1- залишені без задоволення.

Позов ОСОБА_2  . про відшкодування моральної шкоди - залишено без задовлення.

На вказане рішення ОСОБА_1  і ОСОБА_2. принесено апеляційні скарги в яких ставляться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній ній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи позовні вимоги  ОСОБА_1  частково місцевий суд прийшов до висновку, що 23.01.2001р. ОСОБА_3   керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.  НОМЕР_1   порушив п.13.1 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем  ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_2   під керуванням ОСОБА_1.

Висновки місцевого суду ґрунтуються на протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2001р., та постанові Центрального райсуду М.Сімферополя від 16.10.2001р.

Сума матеріальної шкоди відповідає висновку експерта товарознавця -1495гр.61 коп.

Моральна шкода стягнена з відповідача в межах заявлених вимог з врахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань.

Справа № 22-4684/2006

Головуючий 1 інстанції - Гулевич Ю.Г. Доповідач - Куриленко О. С.