копія
Справа № 2а-4882/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2010 м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку позовної давності, визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в м. Кіровограді і про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни ”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку позовної давності, визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в м. Кіровограді і про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни ”в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі і позов з доданими матеріалами повернути позивачу з таких підстав.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України та Законом України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації розглядаються в порядку цивільного судочинства.
При цьому п.3 ч.1 ст.18 КАС України, яким керувався позивач при поданні позову до адміністративного суду, відповідно до Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ”, виключено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд доходить висновку, що даний адміністративний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження у справі і повернення позову з додатками позивачу.
Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з цивільним позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 109 КАС України, Законом України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку позовної давності, визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в м. Кіровограді і про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни ” - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити, що згідно з ч. 5 ст. 109 КАСУ повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя підпис Поступайло В.В.
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда Поступайло В.В
До архіву зберігати
до ________ 20___р.
Додаток 33
до пункту 5.1 Інструкції
УКРАЇНА
________ Кіровський райсуд м. Кіровограда _____
(повне найменування суду)
СПРАВА № 2а-4882/10
За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку позовної давності, визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в м. Кіровограді і про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ ?ро соціальний захист дітей війни ”
Том № _________ з _____________ томів
Перша інстанція Друга інстанція
надійшла «____» ____________ 20___р. надійшла «____» ____________ 20___р.
розглянута «____» ____________ 20___р. розглянута «____» ____________ 20___р.
Третя інстанція
надійшла «____» ____________ 20___р. Копію рішення (ухвали, постанови)
розглянута «____» ____________ 20___р. від "__" _________ 20___р. надіслати:
позивачу, відповідачу, сторонам
надіслано: "__" _________ 20___р.
Справу здано в архів «____» ____________ 20___р. Секретар____________________
Архівний № ________________________________
Продовження додатка 33
ОПИС ДОКУМЕНТІВ У СПРАВІ
№ з/п Найменування документа Аркуш справи Примітка
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Секретар ________________________________________
(підпис, прізвище)
Продовження додатка 33
ДОВІДКОВИЙ ЛИСТ ДО СПРАВИ
Дата Які дії проведено Примітка
Виконання судового рішення за справою перевірено.
Справа підлягає здаванню в архів.
Головуючий у справі _________________________ «____» ____________ 20___р.
(підпис, прізвище)
Диски на які здійснювався запис судового засідання перевірено помічником
«___»__________20___р. Справу перед здачею до канцелярії перевірено помічником
«___» __________20___р. Рішення по справі передано до Єдиного державного реєстру
«___» __________20___р.