АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 3816/06

УХВАЛА

06 липня 2006 р                                                                                      м. Запоріжжя                 

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2006 року позовні

вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Па вказане рішення суду ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії "УМЗ" подали апеляційну скарг). яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до 21 червня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки, в зазначений строк ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії "УМЗ" не виконали вимог зазначені в ухвалі судді від 07.06.2006 року, недоліки скарги не усунули, скарга відповідно до вимог ст ст 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст ст 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.