Справа №2- 140/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕ'НЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                      Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, змінила і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України пояснила, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 19 вересня 2000 року відділом РАГСу Згурівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 31. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. 01 березня 2006 року вони фактично припинили сімейно - шлюбні стосунки і проживають окремо, відновлювати їх вона не бажає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. На примирення вона не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітню дочку просить залишити проживати з нею.

В зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини в добровільному порядку, хоча працездатний, може працювати і надавати таку допомогу, а вона самостійно не може в повній мірі забезпечити потреби дитини в найнеобхідніших речах та продуктах харчування, оскільки є інвалідом І групи і потребує стороннього догляду, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повного досягнення дитиною повноліття. Спір про майно відсутній. Просить звільнити її від сплати судового збору, як інваліда І групи. Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи бере на себе. Судовий збір та витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГСу Згурівського районного управління юстиції Київської області 19 вересня 2000 року за актовим записом № 31. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває най утриманні.

З причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується, оскільки у них дійсно різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. 01 березня 2006 року вони з позивачкою фактично припинили сімейно -шлюбні стосунки і разом не проживають, відновлювати їх він не бажає Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. На примирення він не згодний. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з позивачкою. Спору про майно немає.

Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повного досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

2

позову.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19 вересня 2000 року відділом РАГСу Згурівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 31. Від даного шлюбу вони - мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що-сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. 01 березня 2008 року сторони фактично припинили сімейно - шлюбні стосунки і проживають окремо, відновлювати їх вони не бажають. На примирення вони не згодні. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову в цій частині, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також їх неповнолітньої дитини.

Крім того, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, хоча працездатний, може працювати і надавати таку допомогу. Позивачка самостійно не може в повній мірі забезпечити потреби дитини в найнеобхідніших речах та продуктах харчування, оскільки являється інвалідом І групи і потребує стороннього догляду.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Статтею 183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей. Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору, як інвалід І групи.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи про розірвання шлюбу позивачка бере на себе.

Витрати по сплаті судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 184, 209, 212, 214-215, 367 ЩІК України ст. ст. 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГСу Згурівського районного управління юстиції* Київської області 19 вересня 2000 року за актовим записом № 31, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Великий -Кучерів Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 березня 2007 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.