Справа № 2-185/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня   2007   року.           Кіровоградський   районний суд   Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши в   попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу   за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про   визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 01.11.2001 року на Універсальній товарній біржі "Інкопмарк-Контракт", який нотаріально посвідчений не був і визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що не заперечує проти визнання договору дійсним і визнання за позивачем права власності на вказану квартиру.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно наявного в справі договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2001 року, брокер брокерської контори ТОА "Агенство нерухомості - Інкопмарк" ОСОБА_3., що діяла за згодою та за дорученням ОСОБА_2. продала, а брокер брокерської контори ТОВ "Рекламне агенство - Інкопмарк" ОСОБА_4, що діяла за згодою та за дорученням ОСОБА_1., яка є позивач по справі, купила квартиру під ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1. Продаж здійснено за 17000 гр.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 220 ч.2, 328 ч.1, 334 ч.3, 638, 655, 658 ЦК України,

Керуючись ст. ст.  220 ч.2,  328 ч.1,  334 ч.3, 638, 655, 658  ЦК України, ст. ст. 130, 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири під ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2  і ОСОБА_1 01 листопада 2001 року на Універсальній товарній біржі "Інкопмарк-Контракт".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.