справа № 2-940\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Запухлій І.В.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і в інтересах ОСОБА_4, 3-ті особи: КП ВРЕЖО-2 Жовтневого району м. Запоріжжя, відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Жовтневої райадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана його батькові ОСОБА_5 на основі ордера за № 6284 від 08.12.1982 року на сім"ю з трьох осіб.
Квартира складається із двох кімнат жилою площею 30,44 кв.м., загальною - 45,60 кв.м. Наймачем квартири є ОСОБА_5.
07.06.05 р. Жовтневий райсуд м. Запоріжжя ухвалив рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були задоволенні, вони були визнані такими, що втратили право користування спірним житлом.
05.12.05 р. апеляційний суд Запорізької області постановив своє рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_2 було відмовлено, а позов ОСОБА_3. про її вселення було задоволено.
З моменту, коли рішення апеляційного суду набрало чинності відповідачка з дочкою так і не вселилися у спірну квартиру, речей її в квартирі не має, комунальні послуги і квартирну плату вона на сплачує. Місце знаходження і проживання ОСОБА_3. позивачу не відомо. Крім того, після винесення рішення апеляційним судом, ОСОБА_3 прописала у спірну квартиру свою доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить суд визнати відповідачку з її неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, місце знаходження її не відомо, у судові засідання по першому позову, зі слів позивача і його адвоката, ОСОБА_3 посилалися повістки на офіс її адвоката ОСОБА_7. Позивачем надавалася телеграма з викликом відповідачки до суду. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.
2
Представник третьої особи проти позову заперечую, мотивуючи заперечення тим, що захищає права неповнолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що після того, як набрало чинності рішення апеляційного суду, тобто з 05.12.05 p., відповідачка у спірну квартиру разом з неповнолітніми дітьми не вселилася, це підтвердив позивач, свідки, а також є довідка з виконавчої служби, відповідно до якої виконавчий лист по теперішній час знаходиться на виконанні. Замки в квартирі не мінялися, відомостей, доказів про те, що позивач не впускав відповідачку в квартиру також суду не надано. Крім того, з матеріалів справи вибачається, що відповідачка прописала у спірну квартиру свою доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якої прізвище „ОСОБА_6", по батькові вона - „ОСОБА_6", тобто прізвище у неї не позивача і по батькові вона - не дитина позивача, що дає суду можливість вважати, що відповідачка створила іншу сім"ю, з якою на теперішній час і проживає і наміру вселитися в спірну квартиру у відповідачки не має. А, значить, вона втратила право користування спірним житлом, так, як більше б місяців там не проживає без поважних причин. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Вирішив :
Визнати ОСОБА_3, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 втративши ми право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов"язати відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію (прописку) із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе ляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.