справа № 2-894\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                     Смолки І.О.,

при секретарі                                                             Запухлій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - центральна універсальна біржа „Запоріжжя", ОСОБА_7, ОСОБА_8, державна нотаріальна контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

Встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що 31.12.1999 р. на Центральній Універсальній баржі „Запорі­жжя" її батько ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_9 уклали договір № 3-0112 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про купівлю належної їм на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

Позивачка з батьком і дідусем переїхали до цієї квартири разом, де і проживає по теперішній час (крім дідуся). Продавці отримали кошти та виїхали з квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_9 помер. Він залишив заповіт, згідно якого заповідав позивачці належну їй частку вищевказаної квартири, а батькові позивачки - автомобіль ВАЗ 2101.

Із спадкоємців 1 черги є мати померлого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи по справі, які не заперечують проти оформлення спад­щини на позивачку.

11.12.2006 р. позивачка звернулась до нотаріуса, але їй бу­ло рекомендовано звернутися до суду, тому що законність угоди купівлі-продажу поставлені під сумнів з того приводу, що непов­нолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути членом біржі і ст.657 ЦК України вимагає нотаріальне посвідчення цього догово­ру-

Позивачка просить суд визнати дійсним договір , укладений

між ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про купівлю-продаж спірної квар­тири, визнати за позивачкою право власності на 1\2 частину спір­ної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом погоди­лась і пояснила, що ОСОБА_4 проходить службу в армії, ОСОБА_5 в Запоріжжі не проживає, ОСОБА_6 не відомо де знаходиться. Треті особи: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами, в яких вказали, що з позовом погоджуються, про­сять слухати справу без них, представник державної нотаріальної

2

контори просить слухати справу без нього, представник біржі до суду не з"явився по невідомим причинам. Учасники процесу вважа­ють можливим ухвалити рішення без представника біржі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з на­ступних підстав:

По перше, позов визнано відповідачами.

По друге, позов доказано заповітом від 16.12.2004 p., яким дідусь позивачки заповів їй частину спірної квартири, реєстра­ційним посвідченням ОП ЗМБТІ від 14.01.06 p., № 36283, договором купівлі-продажу спірної квартири від 31.12.1999 p., зареєстрова­ним на біржі „Запоріжжя", технічним паспортом на спірну кварти­ру.

У відповідності до ст.220 ЦК України, якщо сторони домови­лись щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується пись­мовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання дого­вору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посві­дчення, суд може визнати такий договір дійсним. При оформленні угоди сторонами були виконані всі її умови згідно ст.15 Закону України „Про товарну біржу" від 10.12.91 p., зроблено відповід­ний запис в журналі реєстрації № 3-0112. Право на спадкування позивачка має відповідно до ст.1223 ЦК України, як особа, зазна­чена у заповіті.

Таким чином, позов законний, обґрунтований, підлягає задо­воленню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.220,655-657,1223 ЦК України, суд

Вирішив :

Визнати дійсним договір № 3-0112, зареєстрований Централь­ною Універсальною біржею „Запоріжжя", укладений 31 грудня 1999 року поміж ОСОБА_2, ОСОБА_9, з однієї сторони, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з другої сторони, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Запоріжжя, - право власності на 1\2 час­тину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.