справа № 2а-2717/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.,
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 722940.00 грн.,-
встановив:
Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі звернувся до суду з позовом до ПП Войцехівського ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі заборгованість по сплаті до бюджету податків в сумі 722940,00 грн.
Вказав, що відповідач, будучи зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № НОМЕР_1 від 09.03.2006 року як суб"єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець та являючись платником податку на додану вартість, за період часу з 01.04.2007 року по 12.11.2008 року умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 722940,00 грн.
Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити позов. Свою правову позицію обґрунтували вищевказаними обставинами.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Просили відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № НОМЕР_1 від 09.03.2006 року як суб"єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1, та являючись платником податку на додану вартість, за період часу з 01.04.2007 року по 12.11.2008 року умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 722940,00 грн. За цим фактом було порушено кримінальну справу.
17 березня 2010 року постановою Богунського районного суду м.Житомира провадження в кримінальній справі щодо ПП ОСОБА_1 було закрито за амністією і в постанові було зазначено, що в період часу з 01.04.2007 року по 12.11.2008 року, він, діючи умисно, протиправно, умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 722940,00 грн., і його дії були кваліфіковані за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 72 КАС України вирок або постанова суду у кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Таким чином, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2010 року достовірно встановлений факт умисного ухилення ПП ОСОБА_1 від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 722940,00 грн., а отже цей факт повторно не доказується.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.72, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі 722940 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: 11 травня 2010 р.
присуджено до стягнення 722940 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.