ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9223/08/0470

УХВАЛА

25 січня 2010 р.                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області надійшла заява про роз’яснення судового рішення від 13.01.2009 р. по справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до резолютивної частини рішення адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з моменту його звернення до Новомосковського міського управління Пенсійного фонду України з відповідною заявою, а саме з 01.08.2008 р.

Заявник просить роз’яснити порядок виконання судового рішення, а саме: роз’яснити за який період та з якого розміру повинен бути здійснений перерахунок пенсії.

Позивач не заперечував проти роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Виходячи з тлумачення положень статті 170 КАС України, роз’ясненню підлягає лише резолютивна частина рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині рішення вказано початок періоду з якого повинен бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та не зазначено кінцевий строк по який цей перерахунок відповідач повинен здійснити, а також, не зазначено розмір перерахунку. Однак, суд, при роз’ясненні рішення, вказати даний строк та розмір не має правових підстав, оскільки тим самим буде змінено зміст рішення, що суперечить вимогам ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області в роз’ясненні судового рішення по справі № 2-а-9223/08/0470 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                 Р.А. Барановський