КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5415/08
У Х В А Л А
05 травня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Цвіркун Ю.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691-IV від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства виключено.
У розділі ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визначається, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюють їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи предмет даного спору та те, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не відкрито, скарга та матеріали справи підлягають передачі до суду цивільної юрисдикції.
Відповідно до статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
На основі встановленого, керуючись статтями 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України та положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року передати до Апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (прийняття).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун