АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

Справа № 22-а-1485-Ф/06  Головуючий суду першої інстанції    Белоусов Е.Ф.

Суддя-доповідач                        Полянська В.О.

УХВАЛА

25 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого    -   Ломанової Л.О.

суддів                 -    Полянської В.О.,

-   Мамасуєвої Л.А.

при секретарі   -     Березовському М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим і просив визнати його право на перерахунок раніше призначеної пенсії та обов'язати зробити перерахунок і виплатити недонараховану пенсію за минулий період.

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

20 червня 2006 року від Військового комісаріату Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якої просять скасувати рішення, вважаючи його незаконним.

Згідно ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Одночасно с апеляційною скаргою Військовий комісаріат АР Крим звернувся   з  клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду АР Крим від 10 травня 2006 року.

Апелянт вказує, що у встановлені строки копію постанови від 10 травня 2006 року він не отримав, ознайомився з постановою лише 13 червня 2006 року після отримання її у Керченському міському суді АР Крим.

Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2006 року суд проголосив вступну та резолютивну частину постанови в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 167 КАС України не повідомив осіб, які брали участь у справі, про час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

З таких обставин колегія вважає за необхідне поновити Військовому комісаріатові АР Крим строк на апеляційне оскарження постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Військовому комісаріатові АР Крим процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок раніше призначеної пенсії. Ухвала оскарженню не підлягає.