Cправа № 2а-967/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.8
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
24 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.,– розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»до ОСОБА_1-суб’єкта владних повноважень –о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, де третя особа на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма -МС»про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, –
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1-суб’єкта владних повноважень –о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, де третя особа на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма -МС»про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень ОСОБА_1 щодо проникнення без дозволу на приватну власність та зобов’язання вчинити певні дії, а саме дотримуватись недоторканності приватної власності та встановлення наявності чи відсутності компетенції суб’єкта владних повноважень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (стаття 2 частина 1 КАС України). Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Питання щодо незаконного проникнення на приватну власність, перевищення службових повноважень у зв’язку із цим тощо вирішується виключно у порядку, що передбачений Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексом України, а тому позивачу слід звертатися із відповідними скаргами до органів прокуратури та МВС, що уповноважені вирішувати дані питання, відповідно до їхньої компетенції.
Відповідно до статті 109 частини 1 пункту 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 109, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»до ОСОБА_1-суб’єкта владних повноважень –о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, де третя особа на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма -МС»про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.