КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа № 2-а-180/10/1070     (№ 2-а-1908/09/1070)                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року  Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:             Спиридонової В.О.,

при секретарі:             Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, за участю третьої особи Вишгородської центральної районної аптеки № 23 про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум доплати працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду та з урахуванням зміни позовних вимог просив визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області неправомірними та зобов’язати провести перерахунок і виплатити недоотримані суми доплати працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з січня 2006 року по червень 2008 року, відповідно до долученого до позову розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року має виплачуватися щомісячна грошова доплата в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Проте, у вказаний період позивач отримував щомісячну грошову доплату як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що значно менше, ніж розмір встановлений ст. 39 вказаного Закону.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав і просив суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченнях та зазначив, що позивачу виплачувалася щомісячна доплата як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірах, що були визначені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836, якою Кабінет Міністрів України встановив гарантований мінімальний розмір розрахункової величини для всіх видів виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Крім того, відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи і докази, надані сторонами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює в зоні посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю НОМЕР_1, виданого 21.08.1993 року (а.с. 10), копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області 17.02.2001 року (а.с. 8), копією трудової книжки (а.с. 11), довідкою, виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює в Вишгородській центральній районній аптеці № 23 (а.с. 12), довідкою про доплати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення (а.с. 11). Статус позивача як працюючого в зоні посиленого радіоекологічного контролю та його право на отримання щомісячної грошової доплати не заперечуються відповідачем.

Згідно з листом від 14.07.2008 року № 160 відповідач повідомив, що виплати, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» проводяться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836.

Спірні правовідносини охоплюють період з січня 2006 року по червень 2008 року включно, упродовж якого законодавче регулювання зазнавало змін, окремі положення оцінювались Конституційним Судом України на предмет відповідності Конституції України.

Розмір доплати, що підлягала виплаті працюючим в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до вказаного вище Закону упродовж 2006, 2007 та 2008 років обмежувався на підставі законів України про Державний бюджет України на відповідні роки.

Так, п. 37 ст. 77 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» від 20.12.2005 року № 3235-IV дію абзаців другого, третього, четвертого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 2006 рік було зупинено.

Пунктом 30 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V дію ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 2007 рік зупинено, однак, у подальшому ці положення визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007.

Пунктом 28 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року № 107-VI           ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було змінено. Згідно з новою редакцією цієї норми громадянам,  які працюють на територіях радіоактивного забруднення,  провадиться доплата в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Однак, у подальшому ці положення також було визнано такими,  що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Тобто рішення Конституційного Суду України мають перспективну дію.

Таким чином, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року (після прийняття Конституційним Судом України рішення від 09.07.2007 №6-рп/2007), а також з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року (після прийняття Конституційним Судом України рішення від 22.05.2008 №10-рп/2008) законодавче регулювання відносин з виплати доплати працюючим в зоні посиленого радіоекологічного контролю визначалось ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції від 06.06.1996 року №230/96-ВР), оскільки обмеження щодо її застосування було скасовано,  а жодних інших обмежень Верховна Рада України не встановлювала.

Отже, у цей період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року громадянам, працюючим в зоні посиленого радіоекологічного контролю, повинна була виплачуватись доплата у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Невиконання суб'єктом владних повноважень вимог закону тягне за собою визнання його дій неправомірними. В даному випадку, враховуючи, що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, неправомірними є лише дії по відношенню до виплат, що мали здійснюватися позивачу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2008 року.

Однак, на вказані правовідносини поширюються строки звернення до суду, оскільки в даному випадку позовні вимоги ставляться щодо доплат громадянам, які працюють у зоні посиленого радіоекологічного контролю, за спеціальним законом, а не відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ям в розумінні, визначеному цивільним та трудовим законодавством.

Оскільки позовна заява була подана позивачем до суду 28.11.2008 року, а відповідач наполягає на застосуванні ч. 1 ст. 100 КАС України, якою визначено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, захисту підлягають вимоги позивача за період з 28.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2008 року.  

Позивачем не надано відомостей щодо обставин, які б надавали суду підстави вважати поважними причини пропуску строків позовної давності та звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, з урахуванням долученого до позову розрахунку недоотриманих сум доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю на який посилається позивач, задоволенню підлягають лише вимоги позивача, що випливають з права на отримання доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 28.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2008 року.

Доводи відповідача стосовно того, що Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА є неналежним відповідачем у справі, судом не приймаються з наступних мотивів. Згідно п.2 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 20.09.2005 року № 936 розпорядниками бюджетних коштів вищого рівня за програмами визначаються Міністерство праці та соціальної політики АРК, головні управління праці та соціального захисту населення обласних, головне управління соціального захисту населення Київської міської, управління праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад, Фонд соціального захисту інвалідів. Згідно п.п. 3.4 Постанови встановлено, що нарахування та виплати компенсацій, допомоги певних видів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» проводиться управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад. Таким чином, обов’язок щодо виплати спірних сум покладений саме на вказані органи і стягнення заборгованості з виплат доплат громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення повинні здійснюватися з рахунків управлінь праці та соціального захисту населення.  

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції  України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Нарахування та виплата допомоги, підвищення пенсії та додаткової пенсії згідно з положеннями Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  належить до повноважень регіональних органів Міністерства праці та соціального захисту населення України та органів Пенсійного фонду України, тому суд не може самостійно нараховувати суми допомоги, підвищення пенсії та додаткової пенсії. У зв’язку з чим, суд визнає дії відповідача неправомірними та зобов’язує його нарахувати та  виплатити ОСОБА_1 заборгованість по вказаній вище доплаті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 99, 100, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у здійсненні виплати недоотриманих сум доплати ОСОБА_1 як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2008 року визнати неправомірними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та  виплатити ОСОБА_1 заборгованість з доплати як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період з 28 листопада 2007 року по                     31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2008 року.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     В.О. Спиридонова

                                                          Постанову складено у повному обсязі 17.02.2010 року.