АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Головуючий суду першої інстанції Панченко О.І.

Справа № 22-Ц-905-Ф/06 

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді Ломанової Л. О.

суддів: Притуленко О .В., Мамасуєвої Л. О.,

при секретарі Апостолові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за заявою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про розкриття Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)" інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Комунального автотранспортного підприємства 122805 за апеляційною скаргою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17 березня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2006 року Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про розкриття Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)" інформації, яка містить банківську таємницю, щодо руху коштів на рахунках Комунального автотранспортного підприємства 122805 за період з 30 жовтня 2005 року.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 17 березня 2006 року заяву Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна)" залишено без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заява ґрунтується на спорі, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, оскільки суд не прийняв до уваги той факт, що КАТП-122805 є неплатоспроможним підприємством, у зв'язку з чим для належного обгрунтування вимог з метою порушення справи про банкрутство до господарського суду потрібно надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках вказаного підприємства.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія судців дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України питання про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, розглядається в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, для якого не характерний спір про суб'єктивне матеріальне право. Тобто у порядку окремого провадження встановлюються обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб'єктивне право.

Як вбачається з матеріалів справи, Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про розкриття банківської інформації відносно

КАТП-122805 у зв'язку з тим, що отримання вказаної інформації, на думку Феодосійської МДПІ, надає можливість звернутися до господарського суду з відповідним позовом про визнання КАТП банкрутом.

Розглядаючи питання про порушення цивільної справи за заявою Феодосійської МДПІ, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки як випливає зі змісту заяви вказане підприємство протягом визначеного строку не сплачує податки внаслідок чого утворився борг.

Відсутність відомостей про рух коштів на розрахункових рахунках підприємства не перешкоджають Феодосійської МДПІ як звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу, так і зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство, вимоги до якої визначені у ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин колегія судців не вбачає правових підстав для скасування ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: 

Ломанова Л. О.  Притуленко О. В. Мамасуєва Л. О.