Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4102/ 2006 р.

УХВАЛА

05 липня 2006 р. м. Запоріжжя

Суддя аеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпром-трейд" на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від "05" червня 2006 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містять банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - ТОВ "Вестпром-трейд", банк - Запорізька філі ТОВ "УкрпромБанк",

ВСТАНОВИВ.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Вестпром-трейд" на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від "05" червня 2006 року.

Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не було порушено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

А саме, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, положень

Постанови КМУ №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати

витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх

розмірів" та Наказу Державної судової адміністрації України №17 від

23.02.06р. "Про визначення механізму перерахування коштів для оплати

витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ",

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.06р. за №215/12089

апелянт повинен був сплати 07 грн. 50 коп. таких витрат. '

Але, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату ТОВ "Вестпром-трейд" витрат на інфррмаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року апеляційну скаргу ТОВ "Вестпром-трейд" було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недолків до 06.07.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги ТОВ "Вестпром-трейд" останнє знаходиться за адресою: 69084 м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60. Іншої адреси товариства в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи зазначене і те, що апеляційний суд вичерпав передбачені законом підстави надання апелянту можливості для приведення апеляційної скарги у відповідності до норм ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ "Вестпром-трейд", підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпром-трейд" на рішення Ленінського районного суду М.Запоріжжя від "05" червня 2006 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про розкриття банком інформації, які містять банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - ТОВ "Вестпром-трейд", банк - Запорізька філі ТОВ "УкрпромБанк", визнати неподаною.

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпром-трейд" повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для повернення апеляційної скарги апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом' подачі касаційної скарги

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: