ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви                    

 "18" травня 2010 р.                Справа № 01-16/17

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль»

до Ківерцівської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування пункту 1 розпорядження голови Ківерцівської районної державної адміністрації №489 від 25.11.2008 року та визнання незаконними дій

Встановив: Конституційний Суд України 7 квітня оприлюднив Рішення у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів „а“, „б“, „в“, „г“ статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

В аспекті конституційного подання Конституційний суд України вирішив, що положення частини першої статті 143 Конституції України та положення пунктів „а“, „б“, „в“, „г“ статті 12 Земельного кодексу Україн, у частині повноважень сільських, селищних, міських рад вирішувати питання щодо розпорядження землями територіальних громад, треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб’єкти владних повноважень, що реалізують розпорядчі та інші функції. Стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності“, Конституційний суд України вирішив, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, —

ухвалив:

         1.В прийнятті позовної заяви відмовити.

         2.Позовні матеріали з додатками на 37 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судових витрат №18 та 19 від 09.04.10р. повернути позивачу.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко

                               Суддя