Справа № 22-9930

Головуючий у 1 інстанції - Оздоба Н.О.

Доповідач - Дербенцева Т. П.

УХВАЛА

25 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду м. Києва Дербенцева Т. П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 - три відсотки річних у сумі 268 грн. 35 коп., 81 грн. судових витрат, а всього стягнути 349 грн. 35 коп.

Не погодившись з рішення, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасування та постановления нового рішення про відмову в позовних вимогах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подало заяву про апеляційне оскарження 27.10.08 p., а апеляційну скаргу 19.11.08 p., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не подавалась.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації права подати через суд першої інстанції заяву, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення про стягнення суми залишити без розгляду та після сплину терміну оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.