Справа №9718 Головуючий в 1 інстанції Вовк С.В.

Доповідач Вовченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : судді Вовченка В.М.

Суддів : Чобіток А.О., Немировської О.В.

При секретарі: Косяк О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду М.Києва від 25 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними роз"яснення Міністерства юстиції України № 36-21226 від 14.03.05 року, наказу Державного департаменту України по питанням виконання покарань від 14.03.07 року № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 298/13565 від 30.03.07 року, актів індивідуальної дії Головного управління юстиції в Донецькій області за №351-4507 від 10.10.05 року та №351-0808 від 20.06.07 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зя'вилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

Встановила:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 25.09.08 року.

Зазначав при цьому, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.09.08 року йому відмовлено у відкритті провадження по справі. Посилаючись на те, що ухвала порушує його права на звернення до суду, вибір процедури у якій він бажає розглядати справу, позовні вимоги сформульовані за правилами цивільного судочинства, оскаржувані ним дії підпадають під строки позовної давності встановлені цивільним законодавством, судом порушені його права передбачені ЦК України та ЦПК України, позивач просив ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2008 року позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання незаконним роз'яснення Мін'юсту України, наказу Держдепартаменту України по питанням виконання покарань та актів Управління юстиції.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року позивачеві відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд виходив з того, що має місце публічний спір з приводу оскарження дій суб'єкта владних повноважень, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 п. 1, ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Такі висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, вимогам закону і підтверджуються матеріалами справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвала суду порушує право позивача на звернення до суду, право на вибір процедури за якою він бажає розглядати справу, позовні вимоги сформульовані за правилами цивільного законодавства, оскаржувані ним дії підпадають під строки позовної давності передбачені цивільним законодавством, ухвалою суду порушується ЦК та ЦПК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки позивач повинен діяти в рамках діючого законодавства, а не користуватися ним на свій розсуд.

Доводи скарги висновок суду не спростовують, підстав до задоволення скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 312, 313 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 30.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.